駐馬店網訊（通訊員 樊浩強）近日，西平縣人民法院五溝營法庭受理一起婚約財產糾紛案件，承辦法官用心用情悉心調解，反復釋法明理，經過兩個多月耐心細致的工作，雙方當事人最終達成和解，女方當庭向男方返還彩禮25000元。

基本案情：

小亮與小美經媒人介紹相識。2023年2月，雙方按照當地習俗見面訂婚并確定戀愛關系，期間小亮及其母親向小美支付了35000元彩禮金。小亮在與小美交往期間轉給小美數千元用于消費，其中包含520元等特殊意義金額，之后雙方因瑣事發生糾紛，雙方不再聯系。雙方糾紛經多次協商未果，2024年1月，小亮向西平法院提起訴訟，要求小美返還彩禮款35000元和轉賬給小美的錢款。

法院調解：

本案雙方訂婚相處一段時間不久便分手，雙方未登記結婚，也未共同生活，相處時間較短，彩禮是否應該返還以及如何確定返還比例成為本案的爭議焦點。為盡快化解雙方糾紛，平衡雙方當事人的權益，承辦法官組織雙方當事人到庭調解。在認真聽取雙方當事人的陳述及證人證言后，承辦法官結合案件實際情況，對雙方當事人進行釋法明理，引導當事人樹立正確的婚戀觀，雙方應相互讓步、換位思考，心平氣和地解決問題。但雙方關于返還比例爭執不下，女方認為男方悔婚，不應返還彩禮，男方認為雙方性格不合，女方離開男方，屬于女方悔婚。待當事人吐完苦水、釋放完情緒后，法官以溫和的說法向對方轉達、求證，在耐心調解下雙方當事人少了很多焦躁和敵對情緒，但雙方仍不能達成一致意見。由于雙方經熟人介紹相識，糾紛不僅牽扯當事人本人，更牽扯雙方家人及兩個家庭今后的和諧。為了徹底化解雙方糾紛，避免留下后遺癥，法官在給雙方當事人和其父母做工作的同時，又邀請雙方的媒人參與調解，媒人利用熟悉雙方情況的優勢勸說雙方父母，經過兩個多月各方不懈的努力，雙方決定好聚好散，最終雙方達成一致意見，小美當庭返還小亮彩禮款25000元，小亮放棄其他訴訟請求，雙方矛盾糾紛得以圓滿化解。

法官說法：

婚姻是感情的歸宿，感情是婚姻的基礎，當感情不再，婚姻難以繼續，我們也要珍惜這難能可貴的相識。家庭是社會的基石，作為審判機關，五溝營法庭在婚戀家庭糾紛中，推行“五心工作法”，廉潔守心、服務熱心、審判細心、調解耐心、聯動齊心，始終堅持調解為先、促和為本，堅持做每一個家庭情感的協調員，社會基石穩定的維護者。法律有尺度，調解有溫度，通過調解化解糾紛，不僅能為當事人減輕訴累、解決時間成本，而且能夠實現政通人和、案結事了的法律效果和社會效果。西平縣人民法院將繼續大力弘揚社會主義核心價值觀，持續推進移風易俗，引導轄區群眾樹立正確婚戀觀，共筑良好道德風尚，同時做好婚約財產糾紛防范和化解工作，切實將矛盾糾紛化解在基層，筑牢平安穩定根基。

法條鏈接：

《最高人民法關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第二條規定，禁止借婚姻索取財物。一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支持。第三條規定，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（一）一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；（三）其他價值不大的財物。