駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 時旋旋）羅某家飼養(yǎng)的羊死了幾只，疑心是被鄰居倒在路上的農(nóng)藥毒死，遂把鄰居告到法庭。原、被告不僅是鄰居，還是叔伯兄弟。為了原、被告鄰里和諧，親戚關(guān)系重歸于好， 近日，汝南縣人民法院三門閘法庭法官聯(lián)手村委調(diào)解員共同處理。經(jīng)過大半天耐心細(xì)致調(diào)解，原、被告最終達(dá)成和解協(xié)議，當(dāng)場履行了賠款，雙方握手言和。

原告羅某在家里養(yǎng)了40多只羊，每天放羊都從被告家門前路過。今年6月，羅某突然發(fā)現(xiàn)有幾只羊好像生了病。羅某就多次去找獸醫(yī)治療，可最終還是沒能治好。死了幾只羊，羅某非常心疼。好好的羊怎么突然病死了呢？后來，羅某發(fā)現(xiàn)，被告家門前路邊的雜草有一片枯黃了，羅某就懷疑雜草上有農(nóng)藥，羊一定是吃了帶農(nóng)藥的草才死的。羅某就急忙找被告問明情況。原來，就在前幾天，被告在自家門前清洗農(nóng)藥機(jī)時，隨手將清洗農(nóng)藥機(jī)的水倒在門前路邊雜草上。但被告說，洗農(nóng)藥機(jī)的水毒性也不強(qiáng)，也不能證明羅某的羊是因?yàn)槌粤似溟T前的草中毒死亡，也不知羅某的羊到底死了幾只。為此，羅某幾次到村里要求處理，都沒有結(jié)果。受理本案后，承辦法官第一時間與雙方聯(lián)系，了解情況，又到原、被告家里現(xiàn)場實(shí)地勘查，確認(rèn)被告家門前的路是原告放羊來回的必經(jīng)之路。法官考慮到此類案件訴訟成本極高，鑒定費(fèi)用往往比財產(chǎn)實(shí)際損失還要高。為減少訴訟成本，也為了化解鄰里矛盾、促進(jìn)案結(jié)事了，11月17日一大早，承辦法官就與原、被告約好在村委對糾紛進(jìn)行調(diào)解處理。

法官和村調(diào)解員一起，與雙方拉家常、講法律、說情理，一起理清事實(shí)，分析責(zé)任。其間，雙方各自表達(dá)了自己的意見和想法。法官又對雙方分開做調(diào)解工作，分析各自的利弊得失。法官又進(jìn)一步開導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考，讓雙方明白打官司不是解決問題的最終目的，鄰里和睦才有利于長久和諧相處。一直到下午兩點(diǎn)，在法官的耐心勸導(dǎo)下，被告終于認(rèn)識到了自己的錯誤，并當(dāng)場向羅某道了歉。羅某也原諒了被告。最終，在平等、自愿、互諒互讓的基礎(chǔ)上，雙方達(dá)成一致處理意見，案件得以圓滿解決。“法庭+村委”，形成法官民調(diào)四手聯(lián)彈，共同奏響鄉(xiāng)村和諧樂曲。三門閘法庭將繼續(xù)踐行司法為民理念，充分發(fā)揮審判職能，積極調(diào)動多方優(yōu)勢資源，形成解紛新合力，切實(shí)將矛盾糾紛化解在基層，不斷提升社會治理成效。