還記得“毒舌”樂評人丁太升嗎？當年音綜《天賜的聲音》因為丁太升的“毒辣”點評引發了不少關注度，丁太升也因此成名。如今第四季開播，《天賜的聲音》又以另一位樂評人的犀利點評以及被點評的流量歌手“霸氣回懟”博得了大量眼球，話題一度在熱搜榜上熱度不退。

在質疑節目組的炒作行為的同時，在這場熱議中，也引發了觀眾對于“樂評人專業性、權威性如何界定”的討論，甚至也有業內人士擔憂，綜藝節目過度包裝、炒作對文藝批評的建設有百害而無一利，更多的從業人員是否應該思考如何推動行業健康發展的“文藝批評”，而不是一味地嘩眾取寵、一切向流量看。

一場鬧劇

樂評人與歌手“開戰”

事件的起因是《天賜的聲音》第四季第四期節目中，發生了一場鬧劇，引發了廣泛關注和討論。節目中，胡彥斌和小鬼（王琳凱）合作演唱了一首《你不是真正的快樂》，引起了鑒音團成員梁源的不滿。梁源對小鬼的演唱進行了點評，認為唱這首歌需要有一定的閱歷，但小鬼的演唱比較平，未能準確把握歌曲的情感和節奏，不能打動人心，希望他回去再琢磨琢磨，“我覺得你有不少可以提高的地方。”小鬼則回應道：“不好意思老師，我耳機沒戴好，您能再說一遍嗎？”隨即主持人問他這是否也算是一種回應，小鬼給予了肯定的答復。

梁源與小鬼隨即“開戰”——梁源認為小鬼不尊重原唱者和觀眾的感受，并質疑他的音樂素養和修養；小鬼則認為自己被針對，“你能管得著嗎？”

網友熱議

“事故”為節目制造？

距離節目播出已有一段時間，目前仍在持續發酵中。小鬼的粉絲自然認為偶像無辜，是梁源在挑刺。路人觀眾大致的觀點是：小鬼的態度和回答確實不禮貌，做法有點太激進了，兩邊的行為都不贊同。“感覺都在詭辯，都不接受評價的話為什么要參加這種節目啊。”

梁源之后還連發十幾條微博回應此次事件：“我管的就是你。”微博的評論區也引來了小鬼粉絲的圍攻。

截至北京青年報記者發稿，小鬼一方還未有任何回應，不過已有粉絲一針見血地指出：這不是按照節目組給的劇本完成的表演嗎？更多網友則認為，這場鬧劇更多地暴露出了節目組的問題，不在節目的內容和創新上去下功夫，而是依靠炒作、低劣的營銷手段去博眼球，達到擴散節目名氣的目的，真真是本末倒置。

也有網友認為，這不就是浙江衛視一貫的風格嗎？此前《天賜的聲音》也是通過丁太升的出位點評、設置各種沖突環節，讓節目增加了不少的關注度。

引發質疑

樂評人的點評中肯嗎

但另一方面，不少觀眾也在質疑，節目中樂評人的點評真的中肯、科學嗎？觀眾雨菲就表示，自己并不是小鬼的粉絲，但看了這期節目，覺得小鬼的態度的確令人不舒服，但是梁源本身的點評也似乎沒有科學依據。“他以極為概念化、主觀感受強烈的語言去點評歌手演唱，沒有任何依據，會讓我覺得反感，我覺得他的點評并不是一個很科學的評價，我聽完以后不知道他在說什么。”

由此也引發了觀眾對于樂評人專業性、權威性的熱議，有網友直接在梁源的微博下留言：“你們樂評人到底是干嗎的啊。”

“您是樂評人，您可以客觀地評論音樂，但是看完這個視頻，誠然您評論了幾句音樂，但是大篇幅你都在評價他這個人本身和他的性格，即使你在音樂上更加專業，可以接受您對音樂的客觀評價，那么請問你您憑什么可以隨意對他整個人指指點點呢？”

資深媒體人孟倫認為，從這一事件當中，也確實能發現一些問題，比如流行音樂需要怎樣的樂評，樂評人應該具備怎樣的素養，他們的專業性、權威性是如何界定的，什么樣的樂評能讓人真正信服。孟倫認為，從宏觀上說，綜藝節目的這種炒作，或者設置激化矛盾的環節，對中國的文藝批評的建設也是不利的。“人們會把文藝批評與這種人為制造的矛盾相混淆，這種商業包裝下的綜藝節目中的樂評，與真正的文藝批評實際上是兩碼事。”

知名音樂人李廣平認為，樂評人的素養，最主要體現在對音樂的理解與尊敬上。基礎是具備必要的音樂理論常識，能夠把握流行音樂的審美流向，有自己恒定的審美標準和尺度，有深厚的人文修養做知識背景，對流行音樂的歷史與發展脈絡有精深的把握，還需要有專業的文字表達能力等等。（記者 壽鵬寰）