記者 王慧玲

淮河北岸，黃淮平原南緣，處于中國地理的南北分界線上。這里，麥稻兼種，米面各半；這里，歷史悠久，遺跡眾多。據史籍記載，商周時期的古江國，就處在正陽縣南部的這片平原沃土之上。

                      正陽朱店漢代石磨。（資料圖片）

2021年4月25日，記者與市地方史志研究所所長趙心田，市廣播電視臺主任編輯趙新春，正陽縣中學高級教師、歷史學碩士朱仁天等一起，到正陽縣大林鎮古江國遺址考察。我們驅車向西，來到該縣皮店鄉朱店村，據說那里有一座名為“臨淮城”的古城址。

                       正陽朱店古城公母磚。（資料圖片）

出乎意料的是，正是此行，為我們打開了一個古老而神秘的世界，開啟了一段奇妙的探索之旅……

這個古城不尋常

朱店村是正陽縣皮店鄉的一個自然村，位于正陽縣城南近40公里處。這里就是傳說中的“臨淮城”遺址所在地。

                        正陽朱店古城航拍圖。（資料圖片）

在朱店村一位長者的引領下，我們從朱店村東北向西，再從西南向東南繞了一周，在田間溝壑中依然可見古城清晰的輪廓。長方形的古城遺址東西寬約1100米，南北長1400米左右，四周城墻遺跡尚存，尤其是南、西、北三側，雖然斷斷續續，但連綿的土墻高聳，依然可見當年古城的雄風。城墻外面的壕溝，寬40米~80米，在綠油油的水稻田中清晰可辨。故城遺址向南200多米，便是蜿蜒東去的淮河。

               《水經注》漢安陽縣、故江國江亭位置圖。（資料圖片）

朱店古城遺址北鄰姚莊，西北臨龔王莊，西南臨田莊，南接龔灣，東南接小袁莊、龔灣。朱店村委正處于遺址內的東北部。

遺址內，中部偏南，有東、西兩個湖泊，當地人稱“蓮花湖”。湖的北側有高大的土墻遺基，可以看出兩湖當是北城的護城河遺跡，把故城分為“呂”字形的北、南兩城。

                              安陽國尉封泥。（資料圖片）

據老人講，20世紀60年代東湖水被抽干，發現湖底布滿大方磚。兩湖之間，有深約1米的暗渠相通。城址上的耕地中，雨后常有古磚、陶片、銅箭頭、銅幣、銅鏡出現。

民國二十五年（1936年）《重修正陽縣志》記載，此遺址為“臨淮城”，“漢光武帝封子衡為臨淮公，始建城”“衡愛蓮花，城壕皆種蓮，時稱蓮花太子，至今猶傳。朱店蓮花湖即其遺跡”。

                          安陽長印封泥。（資料圖片）

1983年，朱店古城遺址被正陽縣人民政府公布為縣級文物保護單位；2006年，又被河南省人民政府公布為第四批省級文物保護單位。單位名稱為臨淮故城，時代被定為漢代。

在村中走訪，村民告訴我們，2003年因修筑公路，相關部門曾對遺址進行過局部考古挖掘，曾出土有銅器、陶器等文物。幾年前在村委南部小區建設工地，也挖出過一些陶罐等器皿。

2020年9月~10月，河南省文物考古研究院的考古工作者對朱店古城遺址進行調查勘探，發現有漢代陶器殘片，也有周代豆、罐等殘片。初步判斷，遺址時代是從東周跨越漢代。

                           安陽侯相封泥。（資料圖片）

這一判斷，把古城遺址的年代又至少向前推進了400多年，但也為朱店漢代臨淮故城之說打上了一個問號。

朱店民間傳說，“臨淮城”在一夜之間從朱店消失，第二天又出現在淮河南岸的信陽境內。這成了千百年來朱店村一樁無人破解的謎團，也給臨淮故城披上了一道神秘的色彩。

一座頗具規模的古城，時間跨越兩千年，城墻邊界仍然如此清晰、護城壕溝仍然如此完整，這在豫南乃至整個中原大地上都實為罕見。

《正陽縣志》所說的“臨淮城”，引起了我們的濃厚興趣。

子虛烏有“臨淮城”

從田間到室內，文史專家們帶著疑問，試圖從“臨淮城”入手，在浩如煙海的大量歷史文獻中尋找答案。

然而古城廢棄千年，在歷史文獻中能否找到些許蛛絲馬跡呢？

據趙心田介紹，朱店“臨淮城”之說，資料可查的最早記載出現于明嘉靖三十四年（1555年）刊刻的《真陽縣志》。該志記載：“臨淮城，縣南八十里。”后世史志文獻如清康熙《真陽縣志》、清嘉慶《正陽縣志》皆沿襲此說，稱：“臨淮城，縣南八十里，朱家店即其故址。”清嘉慶《正陽縣志》中，還記載有“臨淮城”二景：“古柏。縣南八十里朱家店舊有臨淮寺，久廢，遺址尚存。柏即寺中故物。大可合抱。”“蓮花池。縣南八十里臨淮城舊址。四面皆池，池皆種荷，廣數十畝。”民國二十五年（1936年）《重修正陽縣志》進一步發揮此說：“臨淮城，城南八十里朱家店。漢光武帝封子衡為臨淮公，始建城。唐封李光弼為臨淮王于此，后廢。今朱店，即遺址。”1996年版《正陽縣志》也沿用了以往縣志記載，界定“臨淮城”為“東漢遺址”，“位于縣城南40公里皮店鄉朱店村”。

明嘉靖《真陽縣志》記錄了“臨淮城”，但并沒有解釋“臨淮城”的建置和來歷。趙新春認為，《真陽縣志》所說的“臨淮城”可能像該書卷九《博物志·寺觀》記載的在“縣南八十里”的臨淮寺一樣，只是因為其瀕臨淮河，而稱“臨淮城”。這與今天考古界進行文化考古以地理位置命名的慣例一致，屬于后人對古代遺址的命名，而不是遺址地在古代的原本名稱。結合清嘉慶《正陽縣志》所說“朱家店舊有臨淮寺”，可推知臨淮寺與“臨淮城”同在一地，進而存在因為古城年代久遠，原名佚失無考，后人以其臨近淮河取名“臨淮城”的可能性。

通過資料查閱，朱仁天也對民國《重修正陽縣志》稱“臨淮城”因“漢光武帝封子衡為臨淮公，始建城”“唐封李光弼為臨淮王于此，后廢”的說法并不認同，認為把“臨淮城”歸因于漢臨淮公、唐臨淮王封地缺乏史料證據。

對此，1996年版的《正陽縣志》雖然繼續采用了“臨淮公劉衡建城”說，并稱“衡愛蓮花，城壕皆種蓮，時稱‘蓮花太子’”，但對“唐封李光弼”說提出質疑：“唐朝李光弼被封為臨淮王，是否此處，尚待考。”

專家們認為，根據漢代分封制度，“皇子封王，其郡為國”，皇子所封王國一般為郡級行政單位。朱店古城遺址附近在漢代除了所屬汝南郡，沒有其他郡級行政單位存在的記錄。《漢書·地理志》記載，西漢有臨淮郡，郡治徐縣（即今江蘇省泗洪縣南），轄縣二十九。東漢永平十五年（公元72年），臨淮郡更名下邳國，故《后漢書·郡國志》不載臨淮郡。

歷史上的臨淮公劉衡是光武帝劉秀與光烈皇后陰麗華所生第四子。他幼年早夭，所以文字記載極少。《后漢書》記載：“臨淮懷公衡，建武十五年立，未及進爵為王而薨，無子，國除。”卒于建武十七年（公元41年），但生年不詳。根據陰麗華長子、漢明帝劉莊出生于建武四年（公元28年）可推知，作為四子的劉衡生年不會早于公元31年。也就是說，劉衡去世時年齡最大不會超過10歲。這么小的年齡，即使被封為臨淮公，也不可能建城就國，“蓮花太子”之說，更無從談起。把朱店古城遺址稱為“臨淮城”，比附于“漢光武帝封子衡為臨淮公，始建城”，實屬無稽之談。

原是漢代安陽城

朱店古城遺址既然不是“臨淮城”，在兩漢時期又會是一座什么樣的城址呢？通過后來多次實地考察和對歷史文獻的深入研究探討，專家們認為，今天正陽縣南部在漢代屬于汝南郡安陽縣，朱店“臨淮城”應為漢代安陽縣城。

漢代汝南郡，下轄約37個縣或侯國。在兩漢時期，尤其是東漢，經濟發達，人杰地靈，有“汝潁固多奇士”“豫州人士半天下”的說法，后世有人據此提出“汝半朝”。安陽縣為兩漢汝南郡屬縣，《漢書·地理志》《后漢書·郡國志》都有記載，但對其縣治所在地并未記述。

北魏酈道元的《水經注》卷三十《淮水注》稱：“淮水又東經安陽縣故城南……”說安陽縣城在淮河北岸。唐代李賢在為《后漢書·吳漢傳》作注時稱：“安陽故城在今豫州新息縣西南。”唐代豫州新息縣，即今天的信陽市息縣。其后，唐代張守節《史記正義·五帝本紀》引《括地志》文字作了更詳細的說明：“安陽故城在豫州新息縣西南八十里。”

1991年出版的《中國文物地圖集·河南分冊》把“安陽故城”的位置標在了正陽縣“大林鄉涂店村”。然而這種說法并未得到考古學田野考察的支持。2020年底，河南省文物考古研究院考古工作者對涂店村周圍的調查勘探結果顯示，這里雖存在多處漢代墓葬和灰坑，但“地面及地下均未發現和城址相關的城墻及城壕遺跡”。

據此，趙心田根據《括地志》記載，比對大林鄉涂店與皮店鄉朱店古城到息縣縣城的距離，發現朱店與息縣縣城的直線距離是32千米，考慮到當時交通條件，道路越崗渡河，崎嶇彎繞，推測朱店古城距離息縣縣城實際里程接近40千米（即80里），更接近史書記載安陽故城方位。結合近年來學者徐少華、金榮權和河南省文物考古研究院考古專家的研究成果，最終認為無論從史籍記載分析，還是據考古成果判定，漢汝南郡安陽縣城都應在朱店古城遺址上。換句話說，朱店古城就是漢代安陽縣故城。

江國遺址在安陽

有意思的是，專家們在翻閱大量文獻資料中又有了新發現，那就是周代江國故城與漢代汝南郡安陽縣城指向了同一位置。

《漢書·地理志》記載：“（汝南郡）安陽，侯國。莽曰‘均夏’。”顏師古注稱：“應劭曰：故江國，今江亭是。”《后漢書·郡國志》載：“（汝南郡）安陽，侯國。”西晉司馬彪注釋說：“有江亭，故國，嬴姓。”《后漢書·吳漢傳》唐代李賢注說：“安陽，縣名，屬汝南郡，古江國也，故城在今豫州新息縣西南。”北魏酈道元《水經注·淮水》也說：“淮水又東經安陽縣故城南，江國也，嬴姓矣。今其地有江亭。”唐初《括地志》稱：“安陽故城在豫州新息縣西南八十里，應劭云古江國也。”明末清初歷史地理學家顧祖禹《讀史方輿紀要》引用杜預的說法稱：“安陽本春秋江國。漢置安陽縣，屬汝南郡。”

這些記載表明，安陽縣與江國在地理位置上有著密切的承繼疊加關系，漢代汝南郡安陽縣所轄區域，曾經是春秋時期嬴姓江國的故土。

1983年正陽縣人民政府根據《讀史方輿紀要》中“江城，在縣東南。春秋時江國也”和民國《重修正陽縣志》“江城，縣東南涂家店，即古江國”的記載，在今天大林鎮涂樓村冢子園（涂店西北1.5公里）樹立文物保護標識，把此地作為“古江國都城遺址”，確定為縣級重點文物保護單位。1996年版《正陽縣志》寫道：“江國城遺址（西周），位于縣城東南45公里大林鄉涂店村涂店，南據淮河1000米。城東西長2000米，南北1200米，面積240萬平方米。”2000年，這里又被河南省人民政府公布為第三批省級文物保護單位，名為“江國故城”，時代定為商周。

但涂店這一遺址因為與《水經注》《括地志》等古代地理書的記載相悖，受到了學術界的廣泛質疑。徐少華在《江國銅器及其歷史地理考辨》一文中，根據《水經注·淮水注》“淮水又東經安陽縣故城南，江國矣……漢乃縣之……淮水又東得浉水口”所記安陽故城與浉水位置關系，認為古江國“位于淮水北岸、浉水口西”，結合《括地志》“安陽故城在豫州新息縣西南八十里，應劭云古江國也”等記載，最終認為：“位于今息縣西南、正陽縣（清真陽縣）東南、淮水以北、浉水口西之古江國、漢晉安陽故城，當不出今正陽陡溝以東、潘店以西、皮店以南范圍。”金榮權《古江國地理與歷史論考》比對今天的大林鎮涂店與今息縣古息國的距離后，認為大林鎮涂店在古江國的東界，“從古代方國設置情況來看，很少有把都城設在自己國家邊界的，且距另一個諸侯國的都城是如此的近”，提出：“古江國故城應當在今天正陽縣城南部的陡溝鎮附近。”

因為徐少華圈定的江國故城遺址范圍內只有朱店一座古城遺址，2020年7月至2021年1月，河南省文物考古研究院周通、李雅楠對正陽縣涂店遺址和“臨淮城”遺址（即朱店遺址）進行了認真考察。發現“臨淮城南、北兩城均有城墻、城壕，且從時代上看，從東周至漢代，更符合歷史”“從各方面來說，臨淮城比涂店更符合文獻記載上的江國故城”。

趙心田、趙新春、朱仁天也通過深入系統、嚴謹科學的研究分析，在《天中學刊》上發表了《正陽朱店古城遺址考》一文，認為朱店古城遺址正是漢代汝南郡安陽縣故城所在地，同時也是商周江國都城、漢代江亭所在地。

千年古城盼振興

經過三年來的數次走訪勘察，我們發現，朱店古城臨淮而筑、規模宏大，是自商周作為江國都城以后，漢代又成為汝南郡安陽縣城，在漫漫的歷史長河中不斷重修再建的結果。

漢代滅亡后，朱店古城（安陽故城）作為縣級行政中心的歷史并沒有隨之終結。《讀史方輿紀要》對安陽縣在漢代以后的歷史沿革有一段簡短的總結：“晉改為南安陽，以河北有安陽也。劉宋仍曰安陽縣。北魏仍屬汝南郡，正始中置安陽郡，屬郢州。《梁書》卷五十記載：‘大通元年夏侯夔自廣陵進屯安陽，遣別將屠楚城，義陽北道遂絕’是也。東魏屬義陽郡，隋廢入真陽。”

從西漢文帝八年（公元前172）置縣，到隋朝廢入真陽縣，朱店古城（安陽故城）一直作為縣級行政中心，至少存在了750余年。

但從隋代初年安陽縣廢入真陽縣至今，則逐漸遠離歷史主流的喧嘩，經歷了1400余年沉寂歲月。

斗轉星移，滄海桑田。當記者和專家們再一次來到朱店村考察時，正趕上麥子起身拔節的蔥綠時節。

在村中，我們采訪了朱店村88歲高齡的朱世斌老人。他說，朱店村以前有老街古廟，香火繁盛，出土磚瓦古物非常多。過去不少村民蓋房子都是到村南地里挖磚，磚的形狀和咱現在的磚不一樣，分公母，還有很多花紋。現在隨著農村經濟條件的好轉，許多村民對老房子進行翻修，就又把那些老磚當垃圾堆在村外路溝旁，不少村民還用這種古磚在院子里壘廚房、搭雞窩、建豬窩……

我們一行在村子里探尋，果然在多處村民院子旁的溝梗上發現數堆廢舊的建筑垃圾，經過認真翻找，找到不少帶花紋的漢代公母磚。在一家農戶院內，我們還發現一個古老的圓形石器，經考證確認為漢代石磨。

久已荒廢的安陽故城因為偏居于黃淮平原西南一隅，漸漸隱沒于歷史的長河之中，被喧囂的塵世所遺忘。也正是因為它少為人知，未被打擾，且地處南北分界的淮河岸邊，當地人以城壕為水田種水稻，在城址沃土上種小麥、大豆、玉米，所以直到今天仍保持著當初的城池規模，讓當代的人們能清晰看到它往昔的輪廓，能想象到它落幕前的繁華。

如今，在鄉村振興的社會大潮中，美麗鄉村建設正如火如荼地進行，同行的專家們希望縣、鄉政府把朱店村古城遺址保護與鄉村振興結合起來，通過對古城歷史的深度挖掘和創新傳承，展示厚重歷史，重塑鄉村文化，全力打造朱店歷史文化特色新村，帶動鄉村旅游和各項產業蓬勃發展。