皮尤研究中心最新調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，30歲以下的美國(guó)成年人中，約四分之一經(jīng)常從短視頻平臺(tái)TikTok上獲取新聞；自2020年以來(lái)，有這一習(xí)慣的美國(guó)人比例增加了兩倍。

盡管上述調(diào)查結(jié)論依托于美國(guó)受眾，但在短視頻浪潮席卷下，這一現(xiàn)象在全球帶有相當(dāng)普遍性。英國(guó)媒體報(bào)道，近半數(shù)英國(guó)社交媒體用戶會(huì)通過(guò)關(guān)注博主而不是新聞機(jī)構(gòu)賬號(hào)來(lái)了解時(shí)事信息。在我國(guó)，高達(dá)9.62億的短視頻用戶已占網(wǎng)民總數(shù)九成以上。客觀地說(shuō)，在智能手機(jī)、5G網(wǎng)絡(luò)漸漸普及的背景下，短視頻的流行有其合理性。與新聞信息嫁接后，也體現(xiàn)出了相應(yīng)的優(yōu)勢(shì)：“傻瓜式”操作降低了內(nèi)容生產(chǎn)的門檻，動(dòng)態(tài)影像意味著更直觀的信息和更強(qiáng)的沖擊力，而短平快、碎片化的“速食文化”，又在某種程度上契合了當(dāng)代人的信息消費(fèi)習(xí)慣。可以說(shuō)，短視頻漸成重要新聞來(lái)源并不意外。

短視頻豐富了信息獲取渠道，卻也屢屢成為假新聞的始作俑者和“二傳手”。一段時(shí)間以來(lái)，各種張冠李戴、斷章取義的不實(shí)信息，依托短視頻不斷攪動(dòng)著輿論神經(jīng)。盡管一些視頻缺乏明確的拍攝時(shí)間、地點(diǎn)，發(fā)布者也不能拿出“我在現(xiàn)場(chǎng)”的證據(jù)，但基于“眼見(jiàn)為實(shí)”的思維定勢(shì)，很多人還是對(duì)其深信不疑。與此同時(shí)，短視頻平臺(tái)內(nèi)生的算法推薦與上癮機(jī)制，讓用戶如嗑瓜子一般停不下來(lái)。長(zhǎng)期沉溺于這種信息環(huán)境，必然會(huì)形成“信息繭房”，無(wú)形中加劇著自身的偏聽(tīng)偏信。

信息，特別是新聞信息，關(guān)乎生活日常，影響社會(huì)運(yùn)行。我們樂(lè)見(jiàn)短視頻攪動(dòng)一池春水，卻不能忽視其負(fù)面效應(yīng)。就我國(guó)來(lái)說(shuō)，近些年隨著多項(xiàng)政策法規(guī)出臺(tái)，各大短視頻平臺(tái)相繼優(yōu)化平臺(tái)內(nèi)容、強(qiáng)化審核機(jī)制，這是一個(gè)好的開(kāi)端。而引導(dǎo)受眾習(xí)慣其實(shí)是一個(gè)系統(tǒng)工程，面對(duì)新的變局，專業(yè)媒體同樣不能缺位。要看到，專業(yè)媒體的職業(yè)優(yōu)勢(shì)就在于把關(guān)能力，短視頻時(shí)代對(duì)主動(dòng)核實(shí)信源、小心審慎求證的能力提出了更高要求。使用短視頻，但不盲從于短視頻，這是專業(yè)媒體應(yīng)有的操守。當(dāng)然，受眾本身也要進(jìn)一步提升媒介素養(yǎng)，對(duì)于那些沒(méi)頭沒(méi)尾的視頻片段，莫要盲聽(tīng)盲信、隨意轉(zhuǎn)發(fā)，為真相和理性留出更多時(shí)間。

著名媒介學(xué)者尼爾·波茲曼認(rèn)為，每一種技術(shù)都既是包袱又是恩賜。短視頻亦是如此，利與弊皆在人為。用足技術(shù)紅利，抑制負(fù)面效應(yīng)，我們才能更好暢游在信息的海洋里。