駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 楊先滿 ）“趁天好，這兩天你們合作把房瓦修好”“好的，我知道，今天回去就給他修房頂瓦……”“好，我回去改下水槽……”，近日，汝南縣人民法院金鋪法庭訴前調(diào)解了一起叔侄排除妨害糾紛，雙方簽署調(diào)解協(xié)議，并表示積極履行協(xié)議，對(duì)調(diào)解員楊先滿及法官王睿表示感謝，叔侄二人合影留念。

本案原告劉某與劉小某系親叔侄關(guān)系。侄子劉小某因宅基地范圍有限，無(wú)法解決如廁問(wèn)題，遂在自家后墻搭建廁所，但廁所借用劉某家一面墻體且?guī)戏绞莿⒛臣掖皯簟?022年8月，原告將被告廁所拆掉，被告將原告的房頂瓦砸碎。原告要求被告拆除門前鐵皮房，不讓經(jīng)過(guò)房屋過(guò)道上廁所，雙方爭(zhēng)吵不休，雙方均認(rèn)為對(duì)方多占自己的地，經(jīng)村委、房管局等部門調(diào)解未果，訴至法院。

受理案件后，調(diào)解員及時(shí)、分別聯(lián)系原告、被告到庭說(shuō)明情況。了解到起因是原告房屋排水影響被告墻體，為此，叔侄積累的矛盾一觸即發(fā)，最終釀成本案糾紛。

雙方都在氣頭上，原告拒不調(diào)解，被告持續(xù)回避問(wèn)題。因近日陰雨連綿導(dǎo)致原告房屋漏水，墻體發(fā)霉，損失擴(kuò)大，二人矛盾進(jìn)一步加深。為了緩和二人關(guān)系，閉幕案矛盾再次升級(jí)，調(diào)解員又多次組織當(dāng)事人調(diào)解，輪番做工作，向雙方釋法明理，講解訴訟流程，分析利弊，從親情關(guān)系角度打動(dòng)雙方，二人同意調(diào)解。最終，在法官王睿的協(xié)助下，雙方同意調(diào)解，由被告修補(bǔ)房頂瓦，原告刷墻、改下水道，其他維持現(xiàn)狀。

金鋪法庭踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”精神，積極處理鄰里糾紛，用情、用心化解矛盾，幫助當(dāng)事人修補(bǔ)親情，避免矛盾擴(kuò)大化，維護(hù)親屬的和諧鄰里關(guān)系，讓群眾體驗(yàn)到家門口的司法調(diào)解服務(wù)。