□ 李丹丹

近日，筆者看到這樣兩則新聞：某地要求在農村建立志愿者服務隊，不顧在家人口實際數量少且多為留守老人和兒童的現實，僵硬地要求“志愿者注冊人數要在戶籍人口的10%以上”，為了達到注冊標準，基層干部不得不挨家挨戶找人掛名；某農貿市場為了提升精細化管理成效，執法人員拉著直線檢查攤位上菜品是否擺放整齊，為了做到整齊劃一，甚至連鮮帶魚也要一刀剪齊。如此規定，看起來挺嚴格、挺精細，經過探究就會發現，這些編出來的虛功、擺出來的假象正是形式主義的表現。

標準化和規范化作為加強科學管理、推進工作提質增效的重要手段，本無可厚非。然而，在一些領導眼中，規范越具體、標準越細，才越能體現工作態度認真，評價業績時才越簡單直接。在具體工作中，一些地方更是將量化考核視為最簡單、最方便的“萬能法寶”，對標準和規范進行不切實際的層層加碼或疊床架屋的繁復設計，甚至一些很難量化的工作也要變著法子量化。于是，在落實工作求“靚”的導向下，基層不得不為了迎合量化考核而重心倒置，一些干部將主要精力放在填表寫材料和保留有圖有真相的工作痕跡上、放在認認真真走形式提升標準和規范上，實打實的工作反而成了次要的。殊不知，這種重“形”不重“實”、重“痕”不重“績”的標準和規范早已走了形、變了味，成了做虛功的手段、假負責的外衣，淪為精致的形式主義。

形式不是目的而是手段，好的形式是實現目標的必備條件，我們要辦好事情、推動工作，是需要采取一定形式的。然而，如果過分強調或夸大形式，偏離或脫離實際內容，僅在形式上做文章，就會使形式成為形式主義。對于只顧形式不顧內容、只顧表面好看不管效果好壞的形式主義，我們必須時刻擦亮眼睛、保持警惕、堅決反對。

形式主義具有多樣性和變異性，對此我們要有充分的認識，對其花樣百出的“形式創新”保持高度警惕。過度標準化和規范化，將心思全花在“描眉畫眼”上，一味追求“看上去很美”的表象，實則是形式主義的表現。只不過這種形式主義往往打著“精細管理”“繡花功夫”的幌子，經過“美顏”修飾，更加“精致”，更具迷惑性。

根治形式主義，必須馳而不息、久久為功，既緊盯老問題，又注意新表現。穿上標準化和規范化“馬甲”的形式主義更具隱秘性和欺騙性，危害性極大。為了達到所謂的標準和規范，基層不得不投入大量時間、人力、物力、財力，不僅造成資源浪費，而且無形中助長“重虛不重實”的政績評判導向，嚴重影響基層干部干事創業的積極性，有損政府部門公信力和黨員干部務實擔當的形象。

基層情況千差萬別，標準和規范的制定要講科學、重實際。如果不考慮具體實際一把尺子量到底、一個標準管所有，不僅無法保證考評結果的科學性、真實性，而且不利于以考核激勵機制激發基層活力和創造力。只有把群眾滿意不滿意作為重要標準，對標準和規范的制定多一些實事求是的調查研究、少一些簡單而來的“拍腦門”決策，才能真正讓標準和規范成為基層工作的有力抓手、有效約束，讓抓工作干事業“走形”更走心。