《爵跡2》為何改頭換面變網(wǎng)播
摘要:然而,天有不測風云,當時的范冰冰涉及“偷稅漏稅”事件,《爵跡2》官方以“技術(shù)問題”為由宣布撤檔,《爵跡2》由此沉寂。2018年,《爵跡2》上映前的預售票房不足8000萬,很多網(wǎng)友當時就吐槽該片的特效太渣,可見,當時的市場對于郭敬明的電影已經(jīng)出現(xiàn)審美疲勞,甚至不乏抵制。
時隔兩年,郭敬明的電影《爵跡2》終于又出現(xiàn)在公眾視野。日前,騰訊視頻官宣電影《爵跡2》更名為《冷血狂宴》,由影院放映變?yōu)榫W(wǎng)絡播出。這部投資7億的影片最終成為了“網(wǎng)大”,令外界感到有點意外。不過,結(jié)合之前《爵跡1》的口碑來看,《爵跡2》選擇網(wǎng)大也不失為一個明智的策略。
《小時代》風格已引發(fā)審美疲勞
郭敬明最近因綜藝節(jié)目《演員請就位2》引發(fā)種種爭議而頻頻上熱搜,他的電影其實也一直難以獲得觀眾的一致肯定,質(zhì)疑聲頗多。
外界對于他最初的《小時代》狂攬票房還是比較包容的,畢竟契合了年輕人的某種觀影需求。但是,他隨后的作品依然走華麗而空洞的風格、毫無成長,而且偏于物質(zhì)炫富的價值觀,使得觀眾們對他的支持率明顯降低。
2016年,郭敬明拍攝了投資1.5億的《爵跡1》,票房僅僅3.8億,豆瓣評分只有3.9分,一度創(chuàng)國產(chǎn)劇新低。影片雖然由范冰冰、吳亦凡、郭采潔、林允等大咖主演,但是浮夸的架構(gòu)、龐雜的故事、粗劣的特效制作水準讓很多觀眾覺得電影的“糜爛”令人發(fā)指。
然而,倔強而自信的郭敬明早早就宣布了《爵跡》的第二部已與《爵跡1》同期籌備,還將第二部的制作成本追加至7億。演員陣容也依然顯赫,有范冰冰、吳亦凡、陳學冬、郭采潔、陳偉霆、林允、王源、王俊凱、易烊千璽、汪鐸等。
《爵跡2》曾在2018年5月發(fā)布定檔信息,并計劃于當年7月6日正式上映,隨后概念海報、預告片、主題曲MV等宣傳物料也紛紛上線。然而,天有不測風云,當時的范冰冰涉及“偷稅漏稅”事件,《爵跡2》官方以“技術(shù)問題”為由宣布撤檔,《爵跡2》由此沉寂。
更名網(wǎng)播是最好選擇嗎?
退一步說,《冷血狂宴》就算是在院線上映,恐怕也不能取得滿意的票房。2018年,《爵跡2》上映前的預售票房不足8000萬,很多網(wǎng)友當時就吐槽該片的特效太渣,可見,當時的市場對于郭敬明的電影已經(jīng)出現(xiàn)審美疲勞,甚至不乏抵制。
更何況兩年來,中國電影市場又出現(xiàn)了新的變化,新主流大片崛起、現(xiàn)實主義題材備受關(guān)注,普世價值成為作品的“硬核”,人們希望在大銀幕上看到平凡人坦蕩的胸懷與擔當,看到人性中閃耀的光芒,而不是物欲、自戀和病態(tài)的華美。而《冷血狂宴》雖然也試圖在探索“真人CG巨制”,但郭敬明歷來的風格不會使得該片與《爵跡1》相比有太多的顛覆和改觀。
轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡并不能說是“失敗”
雖然電影人追求的是自己的作品能在大銀幕上呈現(xiàn),但是,《爵跡2》轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡并不能說是一種“失敗”。在疫情期間,網(wǎng)絡放映已經(jīng)成為了作品播出的一個拓展渠道,而且不乏“網(wǎng)大”影片取得可觀收益。比如,今年3月19日上線的《奇門遁甲》分賬票房突破5300萬元,登頂分賬票房冠軍寶座。截至5月初,上線的網(wǎng)絡電影中有25部分賬票房破千萬,可以說,經(jīng)過這么多年的歷練之后,網(wǎng)絡電影也慢慢有了自己的用戶,形成了規(guī)模。而《冷血狂宴》在網(wǎng)絡上也許能夠制造出話題度和點擊量,就算是口碑不佳,但對于一個流量至上的時代來說,也是一種“存在感”。
對于創(chuàng)作者來說,市場都應該給予相應的尊重,從這點來說,觀眾也當然希望郭敬明能夠?qū)а莩龈玫淖髌罚M恳晃浑娪叭硕寄軌?ldquo;步履不停”。
但僅從《爵跡2》來說,它的回歸也確實映射出了電影市場的巨大變化,這也是一種可喜的現(xiàn)象,說明中國電影的觀眾在進步,市場并沒有被商業(yè)所吞噬,人們對于什么是好電影已經(jīng)有了更清晰的認知,那種憑借著明星陣容和大投資就換來票房的日子已經(jīng)成為過去。
文/本報記者 肖揚 統(tǒng)籌/滿羿
責任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。















豫公網(wǎng)安備 41170202000005號