石新宇

先前，若是某個單位的工作人員做了有違法違紀(jì)或者違反道德的事情而被媒體曝光，該單位在回應(yīng)時幾乎都會強(qiáng)調(diào)“此人系臨時聘用人員”“此事系其個人行為”；若是官員自殺，相關(guān)單位回應(yīng)也幾乎都有“患有抑郁癥”這一條。我們不能說這些單位有撇清關(guān)系和搪塞媒體的嫌疑，但如此千篇一律、照本宣科回應(yīng)多了，難免讓人疑竇叢生：怎么干壞事的工作人員都是臨時工、自殺的官員都患有抑郁癥？

近幾年，這種情況有了明顯的變化，相關(guān)單位的回應(yīng)不再讓人感覺是在躲躲閃閃、遮遮掩掩。就拿最近發(fā)生的兩件事來講，陜西省平利縣女媧廣場保潔員制止市民溜狗被打傷，打人者為該縣人社局干部柯磊及其子，柯磊受到黨紀(jì)國法的制裁并被免職；河北省委督察室干部劉英林、郭順鵬違反工作紀(jì)律，拒絕阜平縣交警檢查并叫嚷“讓局長和縣紀(jì)委來”，受到黨紀(jì)處分并被調(diào)離省委機(jī)關(guān)。這兩件事見諸媒體后，沒有誰說他們是“個人行為”，雖然這的確是他們的個人行為，報(bào)道中他們也有了具體的名字而不再統(tǒng)一叫“某”。關(guān)于官員自殺的報(bào)道也一樣，自殺原因不再是單一的“患有抑郁癥”，而有了“畏罪”“在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查之前”“和其關(guān)系密切的老領(lǐng)導(dǎo)數(shù)月前已經(jīng)落馬”等。

這種變化是可喜的進(jìn)步。首先，事情發(fā)生后，相關(guān)單位的回應(yīng)不再讓人心生疑問，當(dāng)事人的真實(shí)身份很快就能夠公之于眾，包括姓名、職務(wù)甚至與某位重要人物的關(guān)系。順便說一句，這種變化發(fā)生后，似乎干壞事的臨時工少多了。其次，有關(guān)部門的反應(yīng)不僅迅速而且大快人心，比如，平利縣公安局依法對柯磊行政拘留10天并罰款500元；該縣紀(jì)委監(jiān)察委給予其留黨察看一年處分和記大過處分，終止其參與縣委巡察工作并對其涉嫌違法違紀(jì)問題立案調(diào)查；該縣人社局免去其副主任職務(wù)。第三，媒體的監(jiān)督力度得到提升，報(bào)道不僅指名道姓，而且窮追不舍，有始有終，滿足了公眾的知情權(quán)。

全面從嚴(yán)治黨和建設(shè)勤政為民的政府是我們的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，很重要的一點(diǎn)就是對公職人員涉嫌違法違紀(jì)或違反道德的行為給予相應(yīng)的處罰，不然就無法取信于民。從這個意義上講，筆者希望以上變化會更大一些，變化大了，進(jìn)步也就更快了。