□劉學(xué)華

11月7日，廣西車(chē)主雷先生的貨車(chē)在金秀境內(nèi)發(fā)生事故，兩事故車(chē)被拖行了不到4公里，被索要9000元拖車(chē)費(fèi)，不交錢(qián)不放車(chē)。對(duì)此，負(fù)責(zé)拖車(chē)的富強(qiáng)修理廠(chǎng)負(fù)責(zé)人辯稱(chēng)，他們的收費(fèi)是“行價(jià)”。

4公里，9000元，這顯然是一筆嚴(yán)重不對(duì)等的交易，有悖市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，毫無(wú)公允性可言，被“服務(wù)”的一方甚至根本沒(méi)有選擇和拒絕的權(quán)利。如果富強(qiáng)修理廠(chǎng)的收費(fèi)是“行價(jià)”的話(huà)，則說(shuō)明類(lèi)似的拖車(chē)“服務(wù)”和收費(fèi)在金秀是通行做法，大家都這么干，是在嚴(yán)格按“行規(guī)”行事。

那么問(wèn)題來(lái)了。拖車(chē)的“行價(jià)”是誰(shuí)制訂的？又是誰(shuí)在主導(dǎo)金秀的拖車(chē)價(jià)格聯(lián)盟？物價(jià)部門(mén)，修理廠(chǎng)自己，還是另外一些隱藏在幕后的看不見(jiàn)的手，抑或是各種角色共同作用的結(jié)果？順著這一思路，人們很容易聯(lián)想到另外一些問(wèn)題，比如，交通事故發(fā)生了，為什么派去拖雷先生車(chē)的是富強(qiáng)修理廠(chǎng)，而不是其他修理廠(chǎng)？是富強(qiáng)修理廠(chǎng)拖車(chē)更專(zhuān)業(yè)，服務(wù)更優(yōu)良，價(jià)格更公道嗎？從報(bào)道上看，根本無(wú)法得出這一結(jié)論。人們倒是看到，11月9日下午，雷先生到富強(qiáng)修理廠(chǎng)拖回自己的車(chē)時(shí)，遭到一大幫不明身份人員阻攔。由此不妨這樣說(shuō)，是因?yàn)楦粡?qiáng)修理廠(chǎng)的“實(shí)力”強(qiáng)大。

難怪雷先生要掏高昂拖車(chē)費(fèi)，因?yàn)楦粡?qiáng)修理廠(chǎng)不但要把車(chē)拖到廠(chǎng)里，還要付一筆錢(qián)給“一大幫不明身份人員”，以便在遇到類(lèi)似雷先生這樣的“刺頭”時(shí)挺身而出，拔刀相助。這尤其不能容忍，因?yàn)槿藗兎置鲝闹行岬綇?qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)和訛詐的氣息。發(fā)生交通事故已經(jīng)很不幸了，還要承受天價(jià)拖車(chē)費(fèi)這樣的“次生災(zāi)害”，這不能不讓人感到氣憤。人們很想知道，究竟是誰(shuí)給他們的膽量。

規(guī)范交通事故發(fā)生之后的拖車(chē)收費(fèi)行為，防止修理廠(chǎng)趁火打劫，金秀縣有關(guān)部門(mén)不能置身事外，袖手旁觀(guān)，聽(tīng)之任之。都成“行價(jià)”了，天價(jià)拖車(chē)費(fèi)究竟收了多久，收了多少，還有沒(méi)有其他人也從中分一杯羹，很有查一查的必要。