【當(dāng)前經(jīng)濟形勢怎么看】

　　日前，摩根士丹利研究部門的報告看多中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，認為中國有能力回避金融沖擊，走出“中等收入陷阱”。這一題為《我們?yōu)楹慰春弥袊返闹袊?jīng)濟藍皮書保守預(yù)測，中國人均GDP將在未來10年內(nèi)從8100美元達到12900美元，于2027年步入高收入國家行列。

　　中國處在中等收入標準的什么位置

　　談?wù)撝袊懿荒芸缭?ldquo;中等收入陷阱”，首先要弄清楚中國處在中等收入標準的什么位置。

　　2014年，世界銀行以人均GDP為標準對各國經(jīng)濟發(fā)展水平進行了分組：人均GDP低于1045美元為低收入國家；1045至4125美元為中等偏下收入國家；4126至12735美元為中等偏上收入國家；高于12736美元為高收入國家。

　　按照國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2016年，我國人均GDP為53980元人民幣，換算成美元標準，我國人均GDP仍然處于8000美元的中等偏上水平。

　　“在國內(nèi)理論界，有人說中國沒有‘陷阱’，也有人認為中國處在‘中等收入陷阱’邊緣，還有一種說法是中國正處于‘中等收入陷阱’的困境中。”但在中國宏觀經(jīng)濟研究院原副院長馬曉河看來，中國當(dāng)前正處于“中等收入”的中間區(qū)域。

　　全國性的數(shù)據(jù)描述了整體，區(qū)域性的分析會凸顯結(jié)構(gòu)性特征。清華大學(xué)國情研究院院長胡鞍鋼通過分析我國各地的經(jīng)濟數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，其實我國部分沿海省市已率先跨越“中等收入陷阱”。

　　胡鞍鋼拿出的數(shù)據(jù)顯示，天津、北京、上海、江蘇的人均GDP均超過高收入門檻，浙江、內(nèi)蒙古、福建、廣東、遼寧、山東等地人均GDP也已超過了1萬美元。這些地區(qū)常住人口占全國總?cè)丝诒戎氐?7.1%，相當(dāng)于歐盟總?cè)丝冢敲绹側(cè)丝诘?.64倍。

　　“可以預(yù)見，沿海地區(qū)將帶動其他地區(qū)進入高收入階段，如同改革開放之初這些地區(qū)率先對外開放、經(jīng)濟起飛，進而帶動整個中國全面開放、全面起飛一樣。”胡鞍鋼說。

　　跨越“中等收入陷阱”有路可循嗎

　　作為世界上最大的中等收入國家，中國跨越“中等收入陷阱”是在發(fā)展過程中必須邁過的一道坎兒。

　　從中等收入國家進入高收入國家俱樂部，并非輕而易舉。“中等收入陷阱”概念由世界銀行提出：一個國家從低收入階段進入中等收入階段后，經(jīng)濟長期徘徊在中等收入?yún)^(qū)間，普遍表現(xiàn)為經(jīng)濟的持續(xù)減速或保持緩慢增長。

　　過去，曾有不少發(fā)展中國家在人均GDP進入中等收入階段后，經(jīng)濟社會發(fā)展長期處于停滯狀態(tài)，落入“中等收入陷阱”。根據(jù)世界銀行的研究，近50年來全球100多個中等收入經(jīng)濟體中，僅有13個國家和地區(qū)跨越了“中等收入陷阱”。

　　分析其他經(jīng)濟體，可以得到跨越“中等收入陷阱”正反兩方面案例。

　　馬曉河表示，巴西陷入“中等收入陷阱”時間比較長，主要原因就是巴西工業(yè)化戰(zhàn)略選擇不恰當(dāng)，重化工業(yè)優(yōu)先發(fā)展，還出現(xiàn)了長期通脹、過度城市化等弊端。而從成功跨越“中等收入陷阱”的日本、韓國來看，它們一是實現(xiàn)了需求結(jié)構(gòu)成功轉(zhuǎn)化，建立了以消費為主導(dǎo)的社會，二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也從過去的中低端向技術(shù)密集、資本密集、高附加值產(chǎn)出為主導(dǎo)發(fā)展的轉(zhuǎn)型。

　　傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢喪失，而新興產(chǎn)業(yè)動能不能接續(xù)，這是導(dǎo)致增長停滯從而落入“陷阱”的根源。幾年來，中國經(jīng)濟引擎實現(xiàn)成功換擋，繼續(xù)保持中高速增長。從發(fā)展階段和發(fā)展條件來看，中國現(xiàn)在達到的發(fā)展水平遠高于當(dāng)年拉美國家落入“中等收入陷阱”時的發(fā)展水平。

　　“中國要從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，既要繼續(xù)充分利用后發(fā)優(yōu)勢，更要創(chuàng)造先發(fā)優(yōu)勢。”胡鞍鋼認為，只有當(dāng)中等收入國家的全要素生產(chǎn)率相對于美國實現(xiàn)追趕時，才有可能跨越中等收入階段。

　　如何啟動跨越“陷阱”的新引擎

　　中國經(jīng)濟的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革正在穩(wěn)步推進，而成功換擋的經(jīng)濟增長新引擎已經(jīng)啟動。

　　摩根士丹利的中國經(jīng)濟藍皮書提到，在由高投資轉(zhuǎn)向高消費、由制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)的大背景下，中國經(jīng)濟也正一步步向價值鏈上游邁進。在電信設(shè)備、能源設(shè)施、鐵路、船舶制造為代表的重工業(yè)領(lǐng)域中，中國企業(yè)已可媲美甚至反超發(fā)達國家的競爭對手；而高附加值的中國制造，譬如個人電腦和智能手機，業(yè)已大量銷往海外，占據(jù)中國出口總額的半壁江山。

　　“中國正在采取各方面措施，使經(jīng)濟能夠?qū)崿F(xiàn)由數(shù)量追趕向質(zhì)量追趕的轉(zhuǎn)型。這一深刻轉(zhuǎn)型，將使中國跨越中等收入階段，進入高收入社會。”中國發(fā)展研究基金會副理事長劉世錦說。

　　藍皮書認為，中國擁有世界上任何一個追趕型國家所不具備的市場規(guī)模優(yōu)勢，這一群體消費升級必然會帶來服務(wù)業(yè)的巨大增量需求；其次，中國巨大的人口規(guī)模與收入分配差距，也意味著制造業(yè)在轉(zhuǎn)型升級時擁有一個過渡市場，低端與中高端需求共存，這為制造業(yè)提供了一個緩沖期，這也是其他以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟體所不具有的優(yōu)勢。

　　在經(jīng)濟學(xué)家阿馬蒂亞·森看來，“中等收入陷阱”這一擔(dān)憂在中國并不存在。“1983年開始，我每年都會來中國。我發(fā)現(xiàn)，中國的發(fā)展趨勢相對于其他國家來說是沒有先例的。中國經(jīng)濟未來的增長不是問題，消費率還可以進一步提升，在很多方面會引領(lǐng)全球的發(fā)展。”

　　“將來回頭看，‘中等收入陷阱’對許多國家特別是那些照搬照抄西方經(jīng)驗的國家是真命題，但對中國而言一定是偽命題。”胡鞍鋼認為。