近期，又一則長(zhǎng)城被毀新聞見(jiàn)諸媒體。據(jù)報(bào)道，甘肅明長(zhǎng)城遺址遭農(nóng)田“啃噬”。這段位于景泰縣城東七八公里外的明長(zhǎng)城修建于公元1599年，自20世紀(jì)七八十年代大搞農(nóng)田基本建設(shè)開(kāi)始，就遭到嚴(yán)重破壞，成為斷斷續(xù)續(xù)、高低不一的“土壟子”，有些地段甚至成為附近農(nóng)場(chǎng)住戶圍起的羊圈、堆草的院墻。2006年5月，該段長(zhǎng)城被列為“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”。2015年8月，甘肅省政府在明長(zhǎng)城景泰段設(shè)立了保護(hù)碑，確定將長(zhǎng)城墻體兩側(cè)以外20米內(nèi)納入保護(hù)范圍，建設(shè)控制地帶外延50米，但保護(hù)效果不佳，現(xiàn)狀令人憂慮。

長(zhǎng)城保護(hù)任重道遠(yuǎn)，僅靠自上而下的“保”不夠，還要做到及時(shí)的“護(hù)”。國(guó)家將古長(zhǎng)城列為重點(diǎn)文物保護(hù)單位，其意義自不待言，這不僅明確了要保護(hù)的對(duì)象，也為地方文物管理部門執(zhí)法提供了依據(jù)，但這并不意味著萬(wàn)事大吉。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)多起古長(zhǎng)城遭破壞情況，導(dǎo)致無(wú)法復(fù)原。為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？既有傳統(tǒng)習(xí)慣作祟，也有現(xiàn)實(shí)利益驅(qū)使。一些民眾祖祖輩輩在那里生活耕種，習(xí)慣了用傳統(tǒng)的方式對(duì)待長(zhǎng)城，開(kāi)荒種田、養(yǎng)殖牲畜，有的地方還靠破壞長(zhǎng)城蓋房。而在古長(zhǎng)城保護(hù)區(qū)，不少地方政府滿足于立一塊牌子了事。監(jiān)管、宣傳、日常護(hù)理的缺位，使古長(zhǎng)城得不到切實(shí)的保護(hù)。

做好古長(zhǎng)城保護(hù)工作，有時(shí)護(hù)比保更重要。對(duì)古長(zhǎng)城周圍的村民或單位，要加大宣傳力度，明確古長(zhǎng)城保護(hù)的意義，有條件的地區(qū)還要標(biāo)明保護(hù)的界限，懸掛必要的標(biāo)語(yǔ)。針對(duì)本轄區(qū)的古長(zhǎng)城保護(hù)，要制定出臺(tái)切實(shí)有效的保護(hù)條例，可借鑒鐵路沿線的群眾安全聯(lián)防辦法，建立配套的監(jiān)管隊(duì)伍，從熟悉當(dāng)?shù)氐匦蔚娜罕娭羞x取保護(hù)長(zhǎng)城的人，給他們適當(dāng)?shù)难a(bǔ)助，對(duì)長(zhǎng)城進(jìn)行有效的防護(hù)。最后，要對(duì)長(zhǎng)城附近的農(nóng)民利益加以維護(hù)與引導(dǎo)，地方政府應(yīng)該采取各種措施，在非保護(hù)區(qū)開(kāi)墾土地，引導(dǎo)農(nóng)民在遠(yuǎn)離古長(zhǎng)城的地方建房，還應(yīng)對(duì)因保護(hù)古長(zhǎng)城失地的農(nóng)民予以生活補(bǔ)助，在群眾利益與古長(zhǎng)城保護(hù)之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。

從古長(zhǎng)城保護(hù)擴(kuò)展到其他文物古跡的保護(hù)，道理是一樣的。近幾年，毀壞文物的情況時(shí)有發(fā)生，保護(hù)的牌子懸掛在已經(jīng)被損害的文物旁邊，構(gòu)成一種反諷。只有多研究并踐行“護(hù)”的方式方法，才不至于讓文物消失在我們的眼皮底下。

（作者戴榮里系北京自然辯證法研究會(huì)副理事長(zhǎng)）

(責(zé)編：王趙童（實(shí)習(xí)生）、連品潔)