漫畫(huà)張建輝

　　查堵點(diǎn)、摸痛點(diǎn)、破難點(diǎn)，5月20日，國(guó)務(wù)院組成的9個(gè)促進(jìn)民間投資健康發(fā)展專項(xiàng)督查組陸續(xù)出發(fā)，分赴18個(gè)省(區(qū)、市)開(kāi)展為期10天的實(shí)地督查。這是國(guó)務(wù)院首次對(duì)促進(jìn)民間投資健康發(fā)展開(kāi)展專項(xiàng)督查。本次督查的目的是激發(fā)民間投資潛力和創(chuàng)新活力，促進(jìn)民間投資回穩(wěn)向好。那么，當(dāng)前我國(guó)民間投資狀況到底如何，有哪些具體困境、又該如何加強(qiáng)民間投資的引導(dǎo)和管理，進(jìn)一步激發(fā)民間投資的潛力和活力？

　　民間投資出現(xiàn)異常

　　增速低、占比降、風(fēng)險(xiǎn)升

　　此次專項(xiàng)督查堅(jiān)持了企業(yè)內(nèi)部動(dòng)力和外部發(fā)展環(huán)境齊頭并進(jìn)。強(qiáng)調(diào)操作和落實(shí)，“接地氣”、易推行、解難題，并見(jiàn)微知著，為改革深入創(chuàng)造平臺(tái)和條件。

　　民間投資也稱非公有制經(jīng)濟(jì)投資，大致范圍包括私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)、個(gè)體企業(yè)的投資以及混合所有制企業(yè)中的民間資本出資等。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在穩(wěn)增長(zhǎng)、促創(chuàng)新、增就業(yè)、改善民生等方面發(fā)揮了重要作用，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱性力量。2015年第三季度末，我國(guó)民間固定資產(chǎn)投資的規(guī)模達(dá)到25.6萬(wàn)億元，占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重為64.8%，占比持續(xù)提高。但自2015年第四季度特別是今年以來(lái)，受多重因素影響，民間投資增速有所放緩，運(yùn)行中的矛盾增多，占全部投資比重出現(xiàn)下降。截至4月末，我國(guó)民間固定資產(chǎn)投資的增速為5.2%，尚不及全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增速的一半，占比也下降到了62.1%，同比下降了3.2個(gè)百分點(diǎn)。隨著多個(gè)指標(biāo)下降，民間投資的風(fēng)險(xiǎn)也在累積。

　　民間投資的這些異常變動(dòng)，引起了黨中央和國(guó)務(wù)院的高度重視。國(guó)務(wù)院要求此次督查要突出問(wèn)題導(dǎo)向，以釘釘子的精神，深入查找問(wèn)題，分析原因，系統(tǒng)梳理民間投資中存在的各種具體問(wèn)題，重點(diǎn)抓好四個(gè)方面：一是對(duì)法規(guī)政策落實(shí)情況的督查，二是對(duì)政府管理服務(wù)情況的督查，三是對(duì)市場(chǎng)環(huán)境建設(shè)情況的督查，四是對(duì)企業(yè)自身發(fā)展情況的督查。

　　從此次專項(xiàng)督查的著力點(diǎn)來(lái)看，堅(jiān)持了企業(yè)內(nèi)部動(dòng)力和外部發(fā)展環(huán)境齊頭并進(jìn)。在結(jié)構(gòu)上，將外部環(huán)境作為督查整改的關(guān)鍵點(diǎn)，設(shè)計(jì)了改革落實(shí)、政策服務(wù)、基礎(chǔ)瓶頸三個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，并就此開(kāi)展全面調(diào)查；而將內(nèi)部動(dòng)力作為政策促進(jìn)的關(guān)鍵點(diǎn)，要求弄清楚企業(yè)家精神、企業(yè)家訴求和企業(yè)治理中的突出意見(jiàn)和節(jié)點(diǎn)究竟是什么，換位思考，站在企業(yè)家的角度找問(wèn)題、求化解。本項(xiàng)督查雖然沒(méi)有專門(mén)覆蓋宏觀大題，諸如“政府融資‘擠出’”“基礎(chǔ)貨幣供給下降”“資產(chǎn)價(jià)值‘剪刀差’”等等，但強(qiáng)調(diào)操作和落實(shí)，“接地氣”、易推行、解難題，并見(jiàn)微知著，為改革深入創(chuàng)造平臺(tái)和條件。

　　民間投資發(fā)展之“困”

　　“玻璃門(mén)”“彈簧門(mén)”“旋轉(zhuǎn)門(mén)”

　　民間投資的發(fā)展難題應(yīng)不是內(nèi)部的、內(nèi)生的，而應(yīng)該主要來(lái)自于外部發(fā)展環(huán)境的影響。具體來(lái)說(shuō)，有“玻璃門(mén)”“彈簧門(mén)”“旋轉(zhuǎn)門(mén)”三種困境。

　　目前，國(guó)務(wù)院的調(diào)研報(bào)告和內(nèi)容還未出來(lái)，本文暫時(shí)拿不出權(quán)威數(shù)據(jù)和結(jié)論來(lái)說(shuō)明民間投資的難點(diǎn)和“瓶頸”究竟有哪些。但根據(jù)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率、融資成本和全員勞動(dòng)生產(chǎn)率等三個(gè)指標(biāo)來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)分別高于全社會(huì)平均水平2.7個(gè)、1.9個(gè)和2.2個(gè)百分點(diǎn)，民間投資的發(fā)展難題應(yīng)不是內(nèi)部的、內(nèi)生的，而應(yīng)該主要來(lái)自于外部發(fā)展環(huán)境的影響。具體來(lái)說(shuō)，有“玻璃門(mén)”“彈簧門(mén)”“旋轉(zhuǎn)門(mén)”三種困境。

　　第一，“玻璃門(mén)”情況。所謂“玻璃門(mén)”是指準(zhǔn)入限制由顯性變?yōu)殡[性，仿佛相關(guān)壁壘大幅度取消，但實(shí)際上看得見(jiàn)、摸不著，不僅導(dǎo)致企業(yè)空歡喜一場(chǎng)，甚至形成了損失浪費(fèi)，并使政府信譽(yù)受到損害。

　　典型的“玻璃門(mén)”情況，在金融行業(yè)表現(xiàn)得較為明顯。2015年，我國(guó)完成5家民營(yíng)中小型銀行的組建試點(diǎn)后，年初的《政府工作報(bào)告》明確指出，要“推動(dòng)具備條件的民間資本依法發(fā)起設(shè)立中小型銀行等金融機(jī)構(gòu)，成熟一家，批準(zhǔn)一家，不設(shè)限額”，2016年金融體制改革和銀監(jiān)會(huì)工作任務(wù)中再次重申了這一要求。但到目前為止，除了原有的5個(gè)示范性的民營(yíng)中小型銀行外，尚未得悉又將新設(shè)立哪一家民間資本發(fā)展設(shè)立的中小型銀行。

　　再如政府和社會(huì)資本合作(PPP模式)中社會(huì)資本合作方的問(wèn)題。在財(cái)政部《關(guān)于推廣運(yùn)用政府和社會(huì)資本合作模式有關(guān)問(wèn)題的通知》中，明確指出“政府和社會(huì)資本合作模式要求平等參與、公開(kāi)透明”，并“與社會(huì)資本的管理效率、技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力有機(jī)結(jié)合，減少政府對(duì)微觀事務(wù)的過(guò)度參與，提高公共服務(wù)的效率與質(zhì)量”。從上述目標(biāo)和要求來(lái)看，社會(huì)資本合作方應(yīng)側(cè)重于效率和創(chuàng)新，并強(qiáng)調(diào)平等和公開(kāi)，企業(yè)規(guī)模大小、自有資本多少、經(jīng)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng)短等因素不應(yīng)是PPP模式下政府選擇的關(guān)鍵點(diǎn)。但在實(shí)踐中，一般中小企業(yè)還是較難從PPP業(yè)務(wù)中實(shí)現(xiàn)突破，目前開(kāi)展的第二批206個(gè)PPP示范項(xiàng)目中，大部分社會(huì)資本合作方都是央企、省屬國(guó)企或其他大型企業(yè)，中小企業(yè)的準(zhǔn)入性依然不足。

　　第二，“彈簧門(mén)”情況。所謂“彈簧門(mén)”就是將政府準(zhǔn)入監(jiān)督的基本基調(diào)確定為“NO”，即對(duì)市場(chǎng)主體是“若無(wú)批準(zhǔn)即禁止”(門(mén)打開(kāi)后，被彈簧自然關(guān)閉)；而政府或主管單位甚至成為代言人，一旦已進(jìn)入企業(yè)表示競(jìng)爭(zhēng)加劇，利潤(rùn)下滑，政府就開(kāi)始收緊準(zhǔn)入(門(mén)開(kāi)得越大，彈簧形成的阻力就越大)，形成對(duì)后進(jìn)者的不合理負(fù)擔(dān)，并導(dǎo)致更高水平、更富創(chuàng)新能力的新興企業(yè)被行政性手段不合理擠出。

　　“約租車”市場(chǎng)與“出租車”市場(chǎng)之爭(zhēng)，就是“彈簧門(mén)”現(xiàn)象的重要表現(xiàn)。“出租車”不限行、不限號(hào)，以快捷、便利、全面、高效和適宜的費(fèi)率來(lái)服務(wù)公眾的效率型出行需求，是其合法存在的依據(jù)和條件。由于“出租車”準(zhǔn)入在先，又多是大公司背景，國(guó)際慣例是通過(guò)一定的牌照“租金”將服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的維護(hù)和業(yè)務(wù)的組織性保障交給了市場(chǎng)主體，以減輕政府的監(jiān)管壓力。該類“租金”本身是應(yīng)依法打破和減低的對(duì)象，而不是持續(xù)維護(hù)并鼓勵(lì)不斷增值的“資產(chǎn)”。現(xiàn)在，有了與“互聯(lián)網(wǎng)+”高度融合的“約租車”市場(chǎng)之后，企業(yè)代政府維護(hù)市場(chǎng)和開(kāi)展服務(wù)形成了重大的模式創(chuàng)新，所需成本補(bǔ)償也在快速下降，“租金”自然應(yīng)該下降，牌照也當(dāng)貶值。但降多少，怎么降，則應(yīng)由市場(chǎng)說(shuō)了算。但現(xiàn)實(shí)卻是部分地方的交通部門(mén)、運(yùn)管部門(mén)，本末倒置，將“租金”挺在前，將管制拿在手，將公眾服務(wù)棄在后，“彈簧門(mén)”不僅自動(dòng)關(guān)，而且還關(guān)得很嚴(yán)，許多更高效率的民間投資也只能在“門(mén)”前一聲嘆息。

　　第三，“旋轉(zhuǎn)門(mén)”情況。“旋轉(zhuǎn)門(mén)”是指在準(zhǔn)入程序和環(huán)節(jié)增加了大量累贅和不合理的繁細(xì)，從而導(dǎo)致企業(yè)在準(zhǔn)入后，面臨各種各樣的要求，又不知從何處做起，最終導(dǎo)致相應(yīng)要求無(wú)法實(shí)現(xiàn)，相關(guān)業(yè)務(wù)無(wú)法開(kāi)展，最終退出準(zhǔn)入，回到行業(yè)之外。在5月9日的全國(guó)推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)放管結(jié)合優(yōu)化服務(wù)改革電視電話會(huì)議上，李克強(qiáng)總理強(qiáng)調(diào)要“以敬民之心，行簡(jiǎn)政之道，革煩苛之弊，施公平之策，開(kāi)便利之門(mén)”，就是對(duì)“旋轉(zhuǎn)門(mén)”的切實(shí)批評(píng)和改革要求。

　　“旋轉(zhuǎn)門(mén)”現(xiàn)象在實(shí)踐中比比皆是，有輕有重，有政府轉(zhuǎn)型和改革不到位的原因，也有市場(chǎng)主體的政策信心不夠或理解力較低等問(wèn)題。在此次國(guó)務(wù)院的督查中，四川成都餐飲同業(yè)公會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)袁小然表示，“現(xiàn)在在成都開(kāi)家餐館，審批周期還是有點(diǎn)長(zhǎng)，一般一個(gè)店要開(kāi)張，走程序需要4至6個(gè)月。在這期間，投資者要承擔(dān)工人工資成本、店面租金等費(fèi)用，資金壓力很大”。如此，流動(dòng)性支撐不住的企業(yè)，在這個(gè)過(guò)程中就算踏進(jìn)了旋轉(zhuǎn)門(mén)。而西南區(qū)域的歐陽(yáng)女士則面臨另一種情況。2014年，她從國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部等官網(wǎng)上看到了中國(guó)將推進(jìn)“海綿城市”建設(shè)和試點(diǎn)的新聞。她積極著手準(zhǔn)備，并安排專業(yè)技術(shù)人員和設(shè)計(jì)人員赴德國(guó)學(xué)習(xí)，還進(jìn)口了相關(guān)設(shè)施設(shè)備。但在與當(dāng)?shù)刈〗ǖ炔块T(mén)的溝通中，得到的答復(fù)先后是“不知道這件事情”“不知道該不該我們管”“不知道怎么干”等回復(fù)。而今年年初該市被納入國(guó)家“海綿城市”的試點(diǎn)城市名單，歐陽(yáng)女士卻已遣散專業(yè)人員，變賣(mài)了進(jìn)口設(shè)備，轉(zhuǎn)型到某大城市的文化產(chǎn)業(yè)中了。面對(duì)新機(jī)遇，她只能一聲嘆息，于自身而言，是對(duì)政策缺乏信心，于當(dāng)?shù)卣裕瑒t是缺少必要的學(xué)習(xí)和溝通。

　　民間投資轉(zhuǎn)型之“進(jìn)”

　　“親”“清”兩型政商關(guān)系

　　尤其要堅(jiān)持構(gòu)建新型“親”“清”政商關(guān)系、主動(dòng)服務(wù)民營(yíng)企業(yè)，激發(fā)民間投資轉(zhuǎn)型的潛力和活力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)、社會(huì)和政府多贏。

　　面對(duì)民間投資的復(fù)雜環(huán)境和結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，政府必須伸出“看得見(jiàn)的手”，尊重市場(chǎng)規(guī)律，遵守市場(chǎng)規(guī)則，全面深化改革，積極落實(shí)各項(xiàng)政策舉措。尤其要堅(jiān)持構(gòu)建新型“親”“清”政商關(guān)系、主動(dòng)服務(wù)民營(yíng)企業(yè)，激發(fā)民間投資轉(zhuǎn)型的潛力和活力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)、社會(huì)和政府多贏。

　　“親型”政商關(guān)系，要求政府?dāng)y企業(yè)之手，聞市場(chǎng)之道，優(yōu)化民間投資環(huán)境。首先，清理和修改不利于民間投資發(fā)展的法規(guī)政策，切實(shí)保護(hù)民間投資的合法權(quán)益，培育和維護(hù)平等競(jìng)爭(zhēng)的投資環(huán)境。在制訂涉及民間投資的法律、法規(guī)和政策時(shí)，要多聽(tīng)取有關(guān)商會(huì)和民營(yíng)企業(yè)的意見(jiàn)和建議，充分反映民營(yíng)企業(yè)的合理要求。

　　其次，應(yīng)在政府性資金安排中確保民間主體的公平待遇。包括財(cái)政預(yù)算內(nèi)投資、專項(xiàng)建設(shè)資金、創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)資金，以及國(guó)際金融組織貸款和外國(guó)政府貸款等，要明確規(guī)則、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)包括民間投資在內(nèi)的各類投資主體同等對(duì)待。支持民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)入政府采購(gòu)目錄。

　　再次，應(yīng)加大對(duì)民間投資的融資支持，加強(qiáng)對(duì)民間投資的金融服務(wù)。各級(jí)政府及有關(guān)監(jiān)管部門(mén)要不斷完善民間投資的融資擔(dān)保制度，健全創(chuàng)業(yè)投資機(jī)制，發(fā)展股權(quán)投資基金，繼續(xù)支持民營(yíng)企業(yè)通過(guò)股票、債券市場(chǎng)進(jìn)行融資。

　　第四，應(yīng)全面清理整合涉及民間投資管理的行政審批事項(xiàng)，簡(jiǎn)化環(huán)節(jié)、縮短時(shí)限，進(jìn)一步推動(dòng)管理內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)和程序的公開(kāi)化、規(guī)范化，提高行政服務(wù)效率。進(jìn)一步清理和規(guī)范涉企收費(fèi)，切實(shí)減輕民營(yíng)企業(yè)負(fù)擔(dān)。

　　另一方面，“清型”政商關(guān)系則要求守法律之規(guī)，立公廉之矩，加強(qiáng)對(duì)民間投資的引導(dǎo)和管理。要建立健全民間投資服務(wù)體系，充分發(fā)揮商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)等自律性組織的作用，積極培育和發(fā)展為民間投資提供法律、政策、咨詢、財(cái)務(wù)、金融、技術(shù)、管理和市場(chǎng)信息等服務(wù)的中介組織。

　　在放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入的同時(shí)，要切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管。各級(jí)政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)依照有關(guān)法律法規(guī)要求，切實(shí)督促民間投資主體履行投資建設(shè)手續(xù)，嚴(yán)格遵守國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)保、用地、節(jié)能以及質(zhì)量、安全等規(guī)定。要建立完善企業(yè)信用體系，指導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)建立規(guī)范的產(chǎn)權(quán)、財(cái)務(wù)、用工等制度，依法經(jīng)營(yíng)。民間投資主體要不斷提高自身素質(zhì)和能力，樹(shù)立誠(chéng)信意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，積極創(chuàng)造條件滿足市場(chǎng)準(zhǔn)入要求，并主動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

　　除此之外，新聞媒體也要大力宣傳中央關(guān)于鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方針、政策和措施。客觀、公正宣傳報(bào)道民間投資在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、繁榮城鄉(xiāng)市場(chǎng)和擴(kuò)大社會(huì)就業(yè)等方面的積極作用。

　　(作者張鵬，系中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院研究員)