新華社北京４月７日專電（記者熊琳）北京市第三中級人民法院７日對北京新畫面影業(yè)有限公司訴張藝謀合同糾紛案二審宣判，法院判決該公司給付張藝謀影片《三槍拍案驚奇》分成款２４６．３６萬元。對于該判決，張藝謀方表示將繼續(xù)通過法律途徑維護權(quán)益。

　　７日９時３０分，北京市第三中級人民法院依法公開審理本案。經(jīng)過短暫休庭后，法庭當場宣判。張藝謀及北京新畫面影業(yè)有限公司法定代表人張偉平未到庭，雙方均委托代理律師出庭。

　　因影片《三槍》的收益分配問題，導(dǎo)演張藝謀起訴北京新畫面影業(yè)有限公司，索要收益１５００萬元。２０１５年９月１５日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審公開宣判，判決北京新畫面影業(yè)有限公司給付張藝謀影片《三槍》分成款１５００萬元。宣判后，北京新畫面影業(yè)有限公司向北京市第三中級人民法院提起上訴。

　　庭審中，雙方主要爭議焦點集中在案件涉及的１２５３．６４萬元款項的性質(zhì)如何認定。

　　法院經(jīng)過審理認為，就《三槍》分成款的數(shù)額問題，張藝謀主張為１５００萬元，依據(jù)雙方簽訂的《協(xié)定備忘錄》約定，北京新畫面影業(yè)有限公司應(yīng)當就該片宣傳及發(fā)行等費用支出舉證。一審中，該公司未提供充分證據(jù)證明分成款總金額，且在法院準許張藝謀的審計申請后，未提交相應(yīng)資料，導(dǎo)致審計無法進行，故應(yīng)當由北京新畫面影業(yè)有限公司就此承擔不利后果。結(jié)合張藝謀提交的備忘錄中第三方安樂公司在《公司董事會決議證明》中表示１２５３．６４萬元為部分發(fā)行收入，此數(shù)額與張藝謀主張數(shù)額差距在合理范圍。因此，法院對張藝謀主張的１５００萬元分成款訴求予以確認。

　　對于案件涉及的１２５３．６４萬元的性質(zhì)問題，北京新畫面影業(yè)有限公司認為是《三槍》的分成款，張藝謀認為此款系以前所欠導(dǎo)演片酬。根據(jù)雙方簽訂的備忘錄涉及的另一合同方安樂公司證明，在《三槍拍案驚奇》發(fā)行后，其收到北京新畫面影業(yè)有限公司給付的部分發(fā)行收入分成款１２５３．６４萬元。綜合考慮證據(jù)證明力和相關(guān)時間順序等因素，法院認定該組證據(jù)證明力較高。因此，對新畫面公司的主張予以支持。因此，新畫面公司應(yīng)支付張藝謀余款２４６．３６萬元。

　　法庭最終宣判：新畫面公司給付張藝謀影片《三槍拍案驚奇》分成款２４６．３６萬元。

　　宣判后，張藝謀的代理律師王鋼表示，將繼續(xù)通過提起再審等方式維護權(quán)益。

　　本案主審法官宮淼認為，隨著我國文藝事業(yè)發(fā)展，因沒有合同或者合同約定不明等原因?qū)е碌募m紛數(shù)量可能增多。為避免糾紛，合作的雙方或者多方應(yīng)當書面約定合同、協(xié)議或者收據(jù)，具體內(nèi)容可以包括投資的數(shù)額和方式、成本回收的順序、利潤分配的比例、時間細節(jié)等，有助于更好地維護自身合法權(quán)益。（參與采寫：王婷瑋）