胡殿文

    故意在微信、微博等信息網(wǎng)絡(luò)上傳播虛假信息最高可判7年——本月起實(shí)施的《刑法修正案（九）》中新增規(guī)定引發(fā)關(guān)注。根據(jù)司法解釋：“編造、故意傳播虛假信息罪”也成為新的罪名。

    網(wǎng)絡(luò)時代，每個人都是傳播源頭。一旦信息失真，往往貽害無窮。隨著微博、微信等快速興起，微言論往往釀成大謠言。新華社記者在梳理中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前“傳謠容易辟謠難”，造謠手法層出不窮，普通民眾應(yīng)擦亮眼睛，提高甄別能力，防止上當(dāng)受騙。

    7月31日上午，一段標(biāo)題為“荊州安良電梯事故賠償未解決，政府出動警力強(qiáng)制搶尸火化”的視頻在社交網(wǎng)絡(luò)傳播。網(wǎng)帖稱，電梯事故賠償未解決，政府出動警力搶尸火化。另外商場拒不理賠，家人討說法，尸體被數(shù)十名保安手持棍棒搶走。網(wǎng)帖迅速在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散，8月1日上午，荊州市政府新聞辦通過他們的官方微博發(fā)布，經(jīng)荊州市網(wǎng)信和網(wǎng)安部門查證，這段視頻是外省警方處理某突發(fā)事件時的視頻，這段所謂“搶尸視頻”被證實(shí)系謠言。

    微博、微信等朋友圈、群組中的謠言“看上去很真”，常常讓網(wǎng)民防不勝防，不經(jīng)意間成為傳謠的“幫兇”。當(dāng)前，微領(lǐng)域造謠手法主要分為“移花接木型”、“細(xì)節(jié)取勝型”、“綁架官方型”、“情緒渲染型”幾種。需要說明，當(dāng)前憑空捏造的謠言已經(jīng)不多，通常具備一定事實(shí)依據(jù)后再加工，欺騙性和傳播力都更強(qiáng)。甚至一些新型網(wǎng)絡(luò)謠言打著“辟謠”旗號出現(xiàn)，成為“謠中謠”。

    為治理網(wǎng)絡(luò)謠言，國家相關(guān)部門多次亮劍。截至8月底，依法查處編造傳播謠言的違法犯罪人員197人，責(zé)成相關(guān)網(wǎng)站關(guān)停網(wǎng)絡(luò)賬號165個。這也從一個側(cè)面折射出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)謠言不斷滋生的嚴(yán)峻性。

    網(wǎng)絡(luò)謠言肆掠背后，折射出一些個人和企業(yè)為出名等“一己之私”，法律意識和社會責(zé)任感嚴(yán)重缺失。一些網(wǎng)站為節(jié)約成本，未認(rèn)真審核，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制形同虛設(shè)，讓造謠者抱僥幸心理，以身試法，也是謠言滿天飛的重要原因。而“權(quán)威發(fā)布跟不上，謠言就會滿天飛”——這在一些重大突發(fā)事件中尤其表現(xiàn)明顯。在許多熱點(diǎn)事件上，一些部門主動公開意識依然欠缺，信息公開方法也不盡如人意，不能及時回應(yīng)關(guān)切。柳州市原市長肖文蓀11月4日晚意外溺水死亡后，引發(fā)媒體和公眾的猜測，而各種版本的傳言也在網(wǎng)絡(luò)中盛行。有媒體報道，事發(fā)時肖文蓀與其秘書孫德強(qiáng)在一起，媒體在詢問多個相關(guān)部門未獲得孫德強(qiáng)信息后，有關(guān)“秘書與市長一起落水”、“秘書失蹤”等信息傳遍網(wǎng)絡(luò)。11月6日，官方再次通過媒體澄清“秘書失蹤”消息不實(shí)，稱市長、秘書并未落水，現(xiàn)在正在上班。但相對于輿論對信息的需求，官方的消息顯得稀缺而滯后。

    在此網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛的情況下，“編造、故意傳播虛假信息罪”入刑，以立法的形式，把微信、微博等新興媒體納入法律的監(jiān)管范疇，有利于打擊利用這些網(wǎng)絡(luò)平臺造謠滋事的行為，對那些想“借網(wǎng)生非”的不法分子是一種有力的震懾，體現(xiàn)了政府依法治國的決心，也有利于凈化網(wǎng)絡(luò)生存環(huán)境和社會空氣。對廣大網(wǎng)友來說，就需要改變以往那種微信、微博是虛擬空間、法外之地，即便“說漏了嘴，說錯了事”不會擔(dān)責(zé)的錯誤認(rèn)識，謹(jǐn)言慎行。對一些似是而非、違反常識、經(jīng)不起推敲的信息，要多一些問題意識，不要沖動之下，就去轉(zhuǎn)發(fā)，導(dǎo)致信息“發(fā)酵放大”，以免被別有用心的人利用。微信、微博入刑，強(qiáng)化了信息傳播中的法律責(zé)任，也讓微信、微博走上健康發(fā)展的軌道，成為一種可能。