潘強 李思遠

天津港火災爆炸事故發生后，涉事單位瑞海公司是家什么樣的企業立即引來公眾探究的目光。隨著報道逐步深入，我們發現，瑞海公司本不具備成為大中型?；穫}庫的條件，但相關資質的審批卻一路“綠燈”，令人費解。

瑞海公司距附近的居民小區，最近只有約600米，且多年前早就建成；距最近的輕軌車站，也只有600多米，也早就開通使用。如此臨近交通干線、生活區，根本不具備成為大中型危化品倉庫的選址條件。

選址“安全距離”的天生不足，并未阻擋住審批的進程。審批過程中，按被控制的瑞海第二大股東董社軒所言，“把天津市化工設計院給設計的改造方案這些材料都拿了過去”，“很快消防鑒定就辦下來”。國土部門審批，卻只參考消防部門出具的審核意見。安監部門本應“根據安評結果對現場及結論進行審查”，卻只參考瑞海公司的安評報告，就認為其符合規定。

瑞海通過了消防鑒定、規劃審批、安全評價、環境評估等一系列程序，拿到了所有認證。可以想像，哪怕消防、規劃、安監、環保等任何一個部門能夠嚴格辦事，都能發現瑞海公司的實情，結果卻是各個環節都在文件上蓋上了合格印章。

瑞海公司在一年多時間內搞定相關環節，拿下相關認證，按董社軒的說法，“關系”非常關鍵。至于這種“關系”在公安、消防、安監、環保等各個環節到底發揮了多大作用，顯然應進一步深究。在此過程中，是否存在錢權交易、利益輸送，也是不容忽視的重要內容。

監督管理走過場，搞形式主義，只看文件，甚至對明顯存在問題的企業“睜一只眼閉一只眼”，如此作為，是對人民所賦權力的褻瀆，是對人民生命財產的極端不負責任。對此必須嚴加追查，給歷史一個交待。（新華社北京8月20日電）