抓住“安全大事”的牛鼻子

□龐   嵐

18日，中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布消息，國家安監(jiān)總局局長、黨組書記楊棟梁涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。

楊棟梁的違紀(jì)違法是否與此次天津港爆炸事故有直接關(guān)聯(lián)，還需要官方的調(diào)查結(jié)果來驗(yàn)證，而目前公開披露的諸多信息已經(jīng)暴露出楊棟梁與天津港爆炸事故的“多重交集”。

其一，楊棟梁的現(xiàn)任職位是負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)察工作，除了國家安監(jiān)總局局長的頭銜，他還兼任國務(wù)院安全生產(chǎn)委員會辦公室主任；其二，他在天津有18年任職經(jīng)歷，擔(dān)任副市長期間曾分管安全生產(chǎn)等工作，相關(guān)的任職履歷表明，天津港、危化品企業(yè)都曾經(jīng)是楊棟梁的分管范圍。

此外，還有媒體分析，楊棟梁簽署施行的《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》從某種程度上為一些想要介入危險化學(xué)品倉儲經(jīng)營的企業(yè)打開了方便之門，因?yàn)樵撧k法規(guī)定，依法取得港口經(jīng)營許可證的經(jīng)營人，在港區(qū)內(nèi)從事危險化學(xué)品倉儲經(jīng)營，不需要危險化學(xué)品經(jīng)營許可證。

楊棟梁是被查的第6位十八屆中央委員，也是安監(jiān)系統(tǒng)查處的最高級別“首虎”。他的落馬，其意義也絕非局限于天津港的這次事故，而是對整個公共安全監(jiān)管系統(tǒng)的一次警示。

其實(shí)，不論楊棟梁的嚴(yán)重違紀(jì)違法行為與天津港爆炸事故有多大關(guān)聯(lián)，這次爆炸事故本身和官商勾結(jié)、安監(jiān)失控有關(guān)已是事實(shí)。

據(jù)《天津日報》報道，涉事企業(yè)瑞海國際的實(shí)際控制人于學(xué)偉、副董事長董社軒等10人，在爆炸發(fā)生8小時后被警方控制。這位“隱形股東”董社軒，被證實(shí)是已故天津港公安局原局長董培軍之子，他還用過董瑞海這個名字。據(jù)報道，董社軒的公司都是“人脈密集型企業(yè)”，他的父親董培軍在去世前已因涉嫌濫用職權(quán)以及貪污受賄被相關(guān)部門調(diào)查。

其實(shí)，不僅是天津港爆炸事故，回顧以往諸多與公共安全相關(guān)的事件，背后都存在著權(quán)力失范、貪污腐敗的陰影。

比如說，國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭筱萸在任期間“藥禍”不斷，“奧美定”事件、“齊二藥”事件、“欣弗”事件等都讓公眾的醫(yī)療安全難以獲得有效保障；再比如，去年底新華社曾集中關(guān)注一些地方環(huán)保系統(tǒng)發(fā)生的腐敗窩案，報道說多地環(huán)保部門上演“貓鼠一家親”。

當(dāng)監(jiān)管生產(chǎn)安全、食藥安全、環(huán)境安全的部門不能守住清廉的防線，當(dāng)權(quán)力尋租與官商勾結(jié)現(xiàn)象難以杜絕，當(dāng)各項(xiàng)安全制度與法律規(guī)章遇到“人脈密集型企業(yè)”就形同虛設(shè)時，公眾的安全從何談起？

所以，我們必須為中紀(jì)委的雷厲風(fēng)行點(diǎn)贊——深入反腐、不留死角、沒有空白，可以說是抓住了諸多問題的“牛鼻子”。只有把官場里的“隱形炸彈”全都挖出來，讓“安全的人”去負(fù)責(zé)“安全的事”，公民的幸福生活才不會因?yàn)楦黝I(lǐng)域的突發(fā)“爆炸”戛然而止。