在黑虎泉泡腳算是不文明嗎?
摘要: 一家之言 近日有網站刊發了游客在濟南黑虎泉泡腳的照片,指責游客不文明。 看了照片,個人感覺指責有些過了。2013年,有媒體刊發中國游客在盧浮宮噴泉泡腳的照片,
一家之言
近日有網站刊發了游客在濟南黑虎泉泡腳的照片,指責游客不文明。
看了照片,個人感覺指責有些過了。2013年,有媒體刊發中國游客在盧浮宮噴泉泡腳的照片,但很快大家就翻出外國游客盧浮宮泡腳的照片,予以反擊。其實,很多國家、城市的噴泉、水系,到了夏天,到處都是消暑戲水的人群。
我們現在的一些城市管理者和媒體,似乎越來越患上了一種文明潔癖。以文明的名義,把城市景觀搞成了只能觀看的盆景,阻斷了市民和自然最直接的聯系。
還記得,上世紀80年代看過的一張照片顯示,那時的黑虎泉是市民的天然大泳池。而現在我們的很多城市管理者,打著保護河流的名義,不讓市民游泳、戲水,卻又一方面放縱真正的河流污染元兇。當年濟南黑虎泉往西不遠處,有排污口向護城河直排污水好幾年。
還有城市里的景觀草坪。我們的孩子從小被教育要“愛護草坪,不要踩踏”。以至于在很多人的觀念當中,城市里的草坪就只是用來看的。
而在英國,人們就是這樣在公共草坪上干著我們不能干的很多事情。公共草坪就是天然的足球場。踢球把草坪弄壞了怎么辦?草坪管理方再給修補上就是了。
北京奧林匹克森林公園南園一進門就是一塊大草坪。這塊草坪一開始可以隨便上去踩、跑、跳、躺。不過,好像在今年,這塊草坪周圍出現了一圈圍欄,還加了道門,提示只有周末開放。這說明,在我們國家第一流的公園當中,如何正確地使用草坪,是和國際觀念接軌的,但這一觀念正在不斷退化。
這些“泡腳文明論”、“草坪文明論”的背后,是城市管理者管理成本與責任的轉嫁,也是城市當中,人的主體性的沉淪。當市民守著大好的水系、草坪不能去親近、享受,要這些漂亮的景觀究竟有何用。如果僅僅是為了養眼,市民就成了景觀的奴隸。
文明絕對不是一些城市管理者為轉嫁責任而定義的文明,不管我們進化到什么階段,文明一定離不開自然,以及人們與自然親近的初心。
□老于(媒體人)
責任編輯:df
(原標題:人民網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。














豫公網安備 41170202000005號