銀行“霸王條款”重重網民追問“公民權益”

2014-05-12 05:49　來源：新華社責任編輯：lidong

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： 近日，據《中國青年報》報道，山東寧陽風華信用社因涉嫌存在違規“高息攬儲”的事實，致使儲戶數千萬的存款“丟失”，現風華信用社原主任胡永成已經被停職，正在接受當地公安局經偵部門的調查。一年前，儲戶

近日，據《中國青年報》報道，山東寧陽風華信用社因涉嫌存在違規“高息攬儲”的事實，致使儲戶數千萬的存款“丟失”，現風華信用社原主任胡永成已經被停職，正在接受當地公安局經偵部門的調查。

一年前，儲戶孫建軍發現，自己在泰安市寧陽縣農村信用合作聯社風華信用社的賬戶3天被轉走了2350萬元，而這一切都是在孫先生缺席且未授權的情況下發生的。雖多方交涉，但信用社僅歸還了335萬元，其余2015萬元至今拒不支付。

多次催要未果后，孫建軍向法院提起了民事訴訟，但迄今法院未予立案審理。據涉案受害人介紹，將如此巨額資金存入或者借給信用社，是因為信用社存在違規“高息攬儲”的事實。信用社主任李延玲稱，涉嫌違規操作的原主任胡永成已被停職，正在接受警方調查。一年里儲戶奔波于法院和信用社之間，問題懸而未決。

此案一出，讓老百姓“憤怒又無奈”多年的銀行“霸王條款”又被推上風口浪尖。網民紛紛呼吁，監管部門不能再對國有銀行“霸王條款”坐視不管了。不少網民認為，目前國有銀行拋給客戶的各項制度是它自己制定的，并未公開向社會征求過意見，也未與客戶平等協商過，自始至終完全是一副“愿意接受我的條款你就來”的霸王架勢。銀行的“霸王條款”之所以橫行，從體制上說，是制度的不完善與不公平造成的。從管理上說，是監管者對公民權益和權利的忽視和監管不力所造成的。（吳彥華）

責任編輯：lidong

(原標題：新華社)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。