宋萬幸 馬清漪

報載，在今年最寒冷的三九時節，林州市從1月5日至12日停暖6天，停暖面積達20萬平方米，林州市市長熱線工作人員回復市民：“為完成節能減排任務。”類似情況其他地方也不乏其例。

　  另據報載，貴州等部分省、市近期出現了凝凍等極端天氣，為解決群眾的生活問題，許多地方各級黨政領導干部親自指揮，想方設法為群眾解決生活困難問題，令人感動。然而，少數地方僅僅為了完成節能減排任務在群眾最需要溫暖的時候停止供暖。兩種做法真是天壤之別，兩種思維方式必然帶來兩種不同的結果。為完成節能減排目標任務停止供暖這種做法確實能夠為完成節能減排目標任務起到一定的緩解作用，也會暫時有效，產生短期效應，但筆者認為這只是權宜之計，這種臨時抱佛腳的極端做法有失偏頗。如果長此下去影響到人民群眾的正常生活就失去了節能減排的目的和意義，因為節能減排絕不意味著減少公眾福利，“停暖節能”只是少數地方為達標而采用的不當之法，背后折射出對節能減排工作的誤讀、誤判，節能減排的最終目的是轉變經濟發展方式，淘汰落后產能，促進經濟結構調整和完善，更好地服務群眾、維護群眾利益，而不是單純地以停止供暖來應付，如此看來為刻意完成節能減排任務而貽誤民生的不當做法確實應該終止。