吳黎明 任海軍

美國(guó)一向標(biāo)榜“新聞自由”，熱衷于在世界各地兜售其“新聞自由”理念，動(dòng)輒對(duì)別國(guó)說(shuō)三道四。總部設(shè)在紐約的保護(hù)記者委員會(huì)近日發(fā)表的一份報(bào)告，揭露美國(guó)政府近年來(lái)強(qiáng)化新聞信息管控的種種作為，讓世人頗開眼界，得以窺見這層虛偽面紗后的真面目。

這份由《華盛頓郵報(bào)》前執(zhí)行總編、現(xiàn)亞利桑那州立大學(xué)教授倫納德·唐尼執(zhí)筆的報(bào)告指出，奧巴馬政府對(duì)于政府內(nèi)幕泄露的司法起訴案件及對(duì)記者調(diào)查資料的竊取規(guī)模達(dá)到“前所未有的程度”。報(bào)告引述諸多資料和數(shù)十位資深記者的訪談，認(rèn)為奧巴馬政府對(duì)記者調(diào)查“控制性和抵觸性極強(qiáng)”，其控制信息的舉措是尼克松政府以來(lái)“最嚴(yán)厲的”。

人們不禁要問，美國(guó)政府是怎樣控制媒體呢？從唐尼報(bào)告和其他披露的信息看，手段大致不外乎這么幾種。一是采取秘密行動(dòng)，監(jiān)控媒體和記者。二是打擊“爆料人”，建立“防火墻”。三是以“國(guó)家利益”“軍事機(jī)密”為名直接干預(yù)媒體。最后，只要需要，不惜炮制和散布假新聞，直接操縱媒體或輿論。

美國(guó)憲法第一修正案雖然規(guī)定要“確保”言論、新聞自由，但回顧美國(guó)歷史不難發(fā)現(xiàn)，這也只是說(shuō)說(shuō)而已。美國(guó)歷屆政府在控制、操縱媒體方面，可謂一脈相承。且不說(shuō)上世紀(jì)50年代“麥卡錫主義”橫行時(shí)大批記者作家遭到迫害，且不說(shuō)上世紀(jì)70年代對(duì)反戰(zhàn)人士和黑人人權(quán)運(yùn)動(dòng)的鉗制，僅就近些年而言，無(wú)論是共和黨的布什政府，還是民主黨的奧巴馬政府，在新聞管制方面，均從未手軟。

一位外國(guó)記者在對(duì)美國(guó)社會(huì)進(jìn)行多年觀察后曾指出，美國(guó)的新聞報(bào)道在本質(zhì)上是一種系統(tǒng)操縱的宣傳。美國(guó)著名學(xué)者諾姆·喬姆斯基最近撰文也指出，美國(guó)社會(huì)的意識(shí)形態(tài)與思想控制的深入程度和廣泛程度比想象的更甚。如果說(shuō)唐尼報(bào)告披露了什么新信息的話，那就是美國(guó)政府對(duì)媒體的監(jiān)控，正從“隱形控制”更多地轉(zhuǎn)向赤膊上陣，甚至像美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊最近的一篇文章所說(shuō)，開始“胡作非為”了。

問題的關(guān)鍵在于，當(dāng)美國(guó)政府自己不斷強(qiáng)化信息管控的同時(shí)，在國(guó)際上仍拿“新聞自由”作為招牌，四處兜售、行騙，要么丑化其他國(guó)家，要么為自己干涉他國(guó)內(nèi)部事務(wù)鳴鑼開道，這其實(shí)已不僅僅是虛偽的問題了。美國(guó)政府下次再拿“新聞自由”說(shuō)教時(shí)，是否該自問一下，自己有沒有這份資格，背后有沒有不可告人的企圖。 （新華社北京10月22日電）