□武雪梅

被寄予厚望根治“被精神病”的《精神衛(wèi)生法》5月1日開始實(shí)施。《精神衛(wèi)生法》明確規(guī)定：精神障礙患者的人格尊嚴(yán)、人身和財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯。精神障礙患者的住院治療實(shí)行自愿原則。這個(gè)法規(guī)的頒布，就醫(yī)學(xué)上的精神衛(wèi)生和法律上的強(qiáng)制力而言，著實(shí)邁出了以人為本、尊重個(gè)人愿望與需求的一大步。

不過，《精神衛(wèi)生法》輻射的范疇是精神醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，而“被精神病”則是綜合性社會(huì)問題產(chǎn)生孵化的結(jié)果。從媒體披露的“被精神病”諸多案列中，我們可以解讀出，正常人被非法收治和關(guān)押在精神病院的主要原因，其實(shí)是把握判斷精神病人的權(quán)力出現(xiàn)了問題，當(dāng)弱勢群體執(zhí)著于挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)利益和威嚴(yán)時(shí)，“被精神病”的標(biāo)簽就粉墨登場，這更多發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活中持續(xù)信訪、偏執(zhí)反貪等名譽(yù)、利益和權(quán)力的糾葛中，在這當(dāng)中，真正出現(xiàn)“精神問題”的是社會(huì)監(jiān)督機(jī)制和解決矛盾的反應(yīng)機(jī)制。

那么“精神障礙的住院治療實(shí)行自愿原則”，是不是解決“被精神病”的關(guān)鍵所在？如果實(shí)行新的《精神衛(wèi)生法》，以前一些案例的主角都可能幸免于難，但是從另一個(gè)角度看，真正的精神病人一個(gè)主要特征就是自認(rèn)為沒有精神疾病拒絕治療，當(dāng)無人監(jiān)護(hù)時(shí)會(huì)出現(xiàn)被人追殺等惡性場景的幻聽、幻覺，對(duì)自己或他人造成人身傷害，某種意義上增添了社會(huì)的精神緊張程度。也就是說，法律在解決正常人“被精神病”這個(gè)問題的同時(shí)，真正的精神病人會(huì)出現(xiàn)“不被精神病”的現(xiàn)象。

精神病和“被精神病”就像翹翹板的兩頭，法律只有恰到好處地處于中間平衡地帶，才能有效解決這個(gè)問題。作為自愿原則的補(bǔ)充，兩種例外即“當(dāng)已經(jīng)發(fā)生傷害自身或危害他人的情況時(shí)”，還是要接受治療的。那么這個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)的求證手段是什么，還有待法律細(xì)則的出臺(tái)。

“被精神病”與“被自愿精神病”到底有多遠(yuǎn)，如果不解決各種相互交織的社會(huì)綜合問題，不“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”里，不解決社會(huì)公平正義的精神核心問題，他們就會(huì)是一個(gè)體制機(jī)制下克隆出的孿生兄弟，往往會(huì)“藥”到“病”沒除。

《精神衛(wèi)生法》的出臺(tái)，標(biāo)志著這個(gè)問題已經(jīng)上升到國家法律層面，引起全社會(huì)的關(guān)注。與西方一些國家一樣，我國也在探討逐漸淡化精神病院治療，更多地采用社區(qū)服務(wù)康復(fù)模式，注重從心靈上撫平人們的精神創(chuàng)傷。我國也在嘗試發(fā)起由康復(fù)精神病患者組成“綠絲帶”志愿者活動(dòng)，旨在從疾病學(xué)角度審慎理性對(duì)待精神病人。但所有這些，依賴于社會(huì)生活中人們對(duì)權(quán)力行使的監(jiān)督、對(duì)利益分配的制衡、對(duì)社會(huì)矛盾的疏導(dǎo)，并借此進(jìn)行社會(huì)意義上的精神康復(fù)和治療。