李丹丹

    “房叔”、“房嬸”、“房妹”、“房姐”、“房媳”……一些官員或其親屬因為擁有眾多房產而被曝光的事件引起公眾極大關注。而這些被曝光的官員中有很多又同時擁有多個戶口、多重身份。

    戶籍作為住戶人口基本信息的記載，其嚴格性不言自明，“戶多多”折射現行戶籍制度執行過程中管理部門的失職。應當說，對制度的不尊重、不遵守甚至濫用，是我國戶籍管理的最大危機，也讓完善戶籍監管的要求更為迫切。眾所周知，戶口除了身份的證明，還承載著就業、教育、住房等權利。也正因為如此，現實生活中的戶籍差別對很多人來說都是不可逾越的鴻溝，多一個戶口，也就意味著多一種身份、多一個選擇，少受一種限制。從這個意義上講，每一個戶籍管理的漏洞，都有可能讓國家法律法規和相關政策在執行中大打折扣。因此，我們在治理戶籍管理亂象的同時，更有必要對于“戶多多”們冒著違規風險追求多戶口的原因進行深究。

    伴隨眾多身居高位、手握重權的“戶多多”被曝光，他們身后的巨額財產也隨之公布于眾。這些房產數量之多、價值之大，令人驚訝。在普通人買房并不十分容易的今天，“房姐”、“房妹”、“房媳”們卻能夠輕松坐擁多套房產，這不能不引起公眾對其巨額財產來源的猜測。事實上，戶籍管理中的腐敗和漏洞無形中成為部分腐敗官員隱匿非法收入的“護身符”，也正是在這些虛構身份的掩蓋下，他們的巨額財產才能隱匿于無形。

    大量案例顯示，官員財產不透明與腐敗有一定聯系。然而，與官員財產公開的強大民意形成鮮明對比的，是公眾對官員財產公示的不信任。據調查顯示，網民對官員財產公示持不信任態度的理由是“灰色收入和轉移性財產誰會公示”。事實上，現行官員財產申報在制度上存在一定缺陷，比如只要求申報個人工資收入，不要求申報家庭財產；只申報勞務收入，不申報非勞務收入，這也導致一些官員財產申報公開流于形式，同時也更加證明了完善官員財產公示制度和強化可操作性的必要。

    面對接連被曝光的“戶多多”，公眾期待更加公開、透明的調查真相，如果僅用“工作疏忽”來回答恐怕并不能完全令人信服，對于“戶多多”背后的“房多多”現象，必須進行深入、徹底的調查，只有以更加完善的制度設置和更加嚴格的制度執行堅決打擊各種在戶籍造假遮蔽下的腐敗行為，才能真正讓腐敗消失。