□葉祝頤
7月5日，教育部副部長(zhǎng)杜玉波在河南指出，最近，關(guān)于做好進(jìn)城務(wù)工人員子女接受義務(wù)教育后在當(dāng)?shù)匾獏⒓由龑W(xué)考試的意見國(guó)務(wù)院已同意，將適時(shí)發(fā)布。杜玉波表示，高考改革勢(shì)在必行。分類考試、綜合評(píng)價(jià)、多元錄取是高考改革的目標(biāo)要求。（7月7日《河南商報(bào)》）
億萬(wàn)民眾熱切期盼的異地高考方案已獲得國(guó)務(wù)院同意，將適時(shí)發(fā)布，讓廣大外來(lái)務(wù)工人員子女看到了異地高考的曙光。異地高考可以化解他們高考無(wú)門的尷尬，也可以方便考生學(xué)習(xí)與生活。但是在我看來(lái)，異地高考不僅要允許外來(lái)工子女參加高考，而且要讓他們與當(dāng)?shù)貞艏忌黄饏⑴c錄取，如果外來(lái)工子女仍需回原籍參加錄取或者錄取時(shí)搞區(qū)別對(duì)待，異地高考的意義將大打折扣。
至于高考制度改革，分類考試可以減輕高考?jí)毫Γo學(xué)生更多選擇機(jī)會(huì)；完善綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，有利于優(yōu)化素質(zhì)教育，改變應(yīng)試教育氛圍；探索完善定向錄取等多元錄取方式，有利于建立多渠道升學(xué)“立交橋”，為學(xué)生成長(zhǎng)成才提供更多選擇機(jī)會(huì)。教育部提出的多元化高考改革思路，積極意義可圈可點(diǎn)。但是，高考改革點(diǎn)多面廣，高考多元化改革方向可期，具體改革思路有待優(yōu)化、完善，高考改革關(guān)鍵要公平正義。
應(yīng)該承認(rèn)，現(xiàn)行高考制度確實(shí)存在一些缺陷。改革“一考定終身”的高考制度，確有必要。完善綜合評(píng)價(jià)，有利于推進(jìn)素質(zhì)教育，改變一考定終身的傳統(tǒng)高考模式。但是，在高考改革過程中，要注重配套制度建設(shè)，完善高考評(píng)價(jià)機(jī)制，避免招錄環(huán)節(jié)腐敗，最大限度維護(hù)教育公平與考生利益。比如，由于城鄉(xiāng)發(fā)展、教育資源配置不均衡，農(nóng)村孩子接受現(xiàn)代教育技術(shù)與新生事物的機(jī)會(huì)相對(duì)較少，如果把綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為高考錄取依據(jù)，計(jì)入高考總分，農(nóng)村孩子在這方面的得分機(jī)會(huì)可能會(huì)相對(duì)較少，容易造成新的教育不公。
更重要的是，招生腐敗，“分?jǐn)?shù)不夠錢來(lái)湊”的教訓(xùn)太多。把綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為高考錄取參考依據(jù)，推行多元化改革，其公信度是一個(gè)繞不過去的話題。綜合評(píng)價(jià)容易造假、徇私的問題，應(yīng)引起足夠重視，完善制度設(shè)計(jì)，對(duì)綜合評(píng)價(jià)，制定明確合理、易于操作的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，讓評(píng)價(jià)在量化、公開的尺度下進(jìn)行。避免因評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊、程序不透明，測(cè)量的尺子太多，滋生腐敗隱患，造成教育不公。這實(shí)際上是對(duì)高考改革制度設(shè)計(jì)合理性的考驗(yàn)。
總之，高考改革不僅要有思路有方案，而且要廣泛征求意見，小心求證。如果高考朝著維護(hù)教育公平、利于人才培養(yǎng)的方向改革，如果高考招生改革拋棄急功近利思維，不急于求成，如果高考改革程序放到陽(yáng)光下暴曬，高考改革誠(chéng)信與公正也會(huì)逐步被社會(huì)認(rèn)可。
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)