張口閉口“沒責任”，想當“啃老族”？

2014-05-11 12:21　來源：駐馬店新聞網責任編輯：guanli

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： □伊迪市民劉女士居住在市駿馬路南段中南城市花園小區。5月22日傍晚，她開車回到小區，發現自家車庫前停著一輛車。她的車沒法進入車庫，她就把車停在了車庫旁邊的公共通道上。第二天早上她發現車燈和保險杠

□伊迪

市民劉女士居住在市駿馬路南段中南城市花園小區。5月22日傍晚，她開車回到小區，發現自家車庫前停著一輛車。她的車沒法進入車庫，她就把車停在了車庫旁邊的公共通道上。第二天早上她發現車燈和保險杠被撞壞。她找到物業要求賠償，物業說他們“沒責任”。（昨日《天中晚報》）

對于一些人來說，現在似乎已經進入了挖空心思尋找借口推卸責任的時代。執法人員打人、亂罰款什么的被曝光后，相關單位馬上就會澄清，那些執法人員是臨時工。如果確實不是臨時工，就強調他們不是公務員，是事業編制。如果確實是公務員，那就說他們所做的事情完全是個人行為。總而言之，與單位無關，與單位領導無關。

如果說這些借口還有幾分理由的話，轎車在小區內被撞壞，物業說自己沒有責任就有點太雷人了。不要說車主扛不住，就連與此事不相干的筆者也有點扛不住。物業是小區的管理者，請問管理者的責任是什么？劉女士說小區和物業簽的合同中約定小區內的車輛管理、安全問題由物業負責。合同中都約定好了還說自己沒責任，怎能不讓人氣憤？退一步說，就算合同中沒有明確約定，小區內亂停亂放的事總該是物業的責任吧，請問物業對亂停亂放行為有什么作為沒有？要知道，劉女士是因為有車堵住了車庫的門才將自己的車停在通道上的。難道用車堵住車庫的門在這個小區是正常的與物業無關？果真如此的話，試問這里的物業除收取業主們的物業管理費外，還干了些什么？莫非他們的責任就是說自己“沒責任”？

相聲大師侯寶林生前說過，觀眾是他的衣食父母。這是大師的謙虛，也是大實話。你的相聲說得再好，如果沒有人聽，你的收入從何而來？物業也一樣，物業是為業主服務的，業主就是物業的衣食父母。物業只有為業主提供優質的服務、讓業主滿意，業主才愿意交物業管理費，物業才有市場，收入才有保障。受雇于業主卻不能讓業主放心、舒心，倒是讓業主鬧心、煩心，要這樣的物業有什么用？出了問題張口就是“沒責任”，難道這些人要當“啃老族”？

責任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。