法學副教授的老拳打出了法學的悲哀

2014-05-11 12:20　來源：駐馬店新聞網責任編輯：guanli

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： □殷國安日前，武漢大學法學院副教授陳少林竟對該院的一名教授大打出手。據該校學生及多名老師介紹，打人原因是陳少林“沒能評上教授”，而被打的教授正是評審委員會成員之一。（4月30日《南方都市

□殷國安

日前，武漢大學法學院副教授陳少林竟對該院的一名教授大打出手。據該校學生及多名老師介紹，打人原因是陳少林“沒能評上教授”，而被打的教授正是評審委員會成員之一。（4月30日《南方都市報》）

法學副教授拳打評審委員會成員之一的林莉紅教授，導致林莉紅“外傷引起血管痙攣”。據林的熟人介紹，陳曾在公開場合聲稱：“要對評委會的人一個個收拾，從林老師開始。”

作為一個法學副教授，應該知道依照法律程序辦事，即使覺得自己不能晉升教授不公平，也應該按照合法的程序提出申訴。陳少林卻選擇了武力征服的途徑，難道他根本不相信法律，覺得現在依然是一個“力大為王”的叢林社會，所遵循的仍然是叢林法則？當然，武力征服不可能解決職稱晉升問題，只不過是通過懲罰當事人，出出自己的不平之氣。由此觀之，自己都不信法的副教授，難怪評不上法學教授。

此前清華大學的法學博士王進文為了維權，采取發布公開信引起媒體關注的辦法。于是有人質疑，作為法學博士為什么不走正常的法律渠道維權。后來，王進文解釋，他通過正常渠道維權遇阻，才采取非法律手段的。

如果法學副教授、法學博士都無力采取正常渠道維權，那么我們會感嘆：我們的法學教育怎么了，為何教授和博士都不信仰法律了？如果這樣的事多起來，我們就要追問：我們的社會怎么了，法制途徑真的走不通，只能遵守叢林法則嗎？

責任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。