□曹   林

近日，四川省宜賓市常務副市長徐進在接受媒體采訪時自稱“去過60個國家”，引發網友議論。宜賓市委宣傳部工作人員表示，徐進說去了，那就是去了。不過，刊發該報道的宜賓新聞網已將“去過60個國家”這句話刪掉了。（8月2日人民網）

“徐進說去了，那就是去了”，這種表態的滑稽程度，堪與那句“不管你信不信，我是信的”有一比了。出國早已不算新鮮事，蓋滿戳兒的護照也不稀罕，可官員一句“去過60個國家”，為什么激起這么大的風波？

很簡單，因為它隱含著這樣的質疑：一個副市長能去這么多國家，都是出國考察嗎？是不是借機公款出游，亂花納稅人的錢？人們很難相信，一個副市長去這么多國家，都是因公考察。

其實，去過60個國家的副市長，未必真是公款出游，或者說，未必多數是公款出游。可在“三公消費”不透明、出國考察很神秘的語境下，問題就說不清楚了。在這種情況下，“60個國家”刺激著公眾的神經，公眾一聽到出國考察，就會條件反射般地想到旅游和腐敗，想到那張官員不小心丟失而被網友撿到的出國考察消費清單。

“三公消費”不透明，官員將麻煩不斷。公眾看不到透明的、可信度高的“三公消費”清單，就會把官員的每一種公務消費都看成腐敗，不僅會盯著官員的講話，等著分析他們某句不小心說出的秘密，還會盯著他們抽的香煙，盯著他們穿的衣服，盯著他們住的房、開的車。這就是你不透明的必然代價。