□鄧海建/文   王成喜/圖

成都武侯區機投公安派出所每晚將轄區內百輛汽車的輪胎放氣，派出所所長承認，此舉實屬無奈但防盜效果明顯。派出所所長稱8個社區民警和80多個治保會巡邏隊隊員，每天從晚上12時一直工作到第二天早晨6時，白天有兩人專門負責免費加氣。

“放氣防盜”是個懶主意，因為這不僅涉嫌侵犯車主的合法權利，而且效果也令人質疑——碰上帶氣筒的小偷咋辦？當然，派出所有派出所的難處，盜車的多了，自己也不厭其煩；而車主也很困擾，輪胎氣沒了，就算充氣的治安員隨叫隨到，騎個電瓶車也得等上半天，一旦有個急事，出行很不方便。

要理論起來，這派出所肯定理虧。比如專家說，“公權力是有邊界的，派出所不能因為放氣的效果好就越界”。如果法律沒有明文禁止，那么車主將車停在何處是他的個人意愿，其他人無法干涉；相反，如果法律沒有明文授權，那么派出所就不能僅憑其良好的主觀愿望去放氣。遺憾的是，網友留言里，不少人竟然選擇了“理解”。

“放氣防盜”雖然情理上可以理解，法理上多有悖逆——而我們對這種懶主意的“同情”，背后折射的是底線的失守、秩序的無奈。

如果汽車防盜是公權的常態責任，如果被盜的車都能享受到法理上的“待遇”，如果車主在財產安全上有一貫的尊嚴，“放氣防盜”這樣的主意怎么會如此泰然？