□江德斌

2月10日凌晨，江蘇響水傳言有化工廠泄漏毒氣要爆炸，致當(dāng)?shù)厝f名群眾外出逃命。早晨5時至6時，該地區(qū)交通大堵塞。在逃離過程中，由于馬路擁堵，發(fā)生多起事故并導(dǎo)致4人死亡。10日上午，當(dāng)?shù)卣僦{，公安機關(guān)全力追查造謠者。（2月12日《燕趙晚報》）

“響水毒氣爆炸謠言”與“杞縣鈷泄漏爆炸謠言”雷同，都是以訛傳訛的突發(fā)事件，造成民眾恐慌，連夜逃亡。雖然最終都被證明是謠言，但是從民眾的過激反應(yīng)來看，他們其實是對身邊的長期存在的“定時炸彈”不放心，害怕真的出現(xiàn)意外事故，所以才寧可信其有，先逃了再說。

謠言止于信息公開。從新聞報道來看，“響水謠言”從開始到結(jié)束，還不到一天。政府部門成立事件應(yīng)急工作領(lǐng)導(dǎo)小組，并通過手機短信、政府網(wǎng)站、電視、電臺及時向社會公布事件真相，公開辟謠。處理手段正確，反應(yīng)還算及時，避免了更大的恐慌蔓延，相比以往面對危機時的“捂蓋子”做法，有明顯的改變，應(yīng)該得到肯定。

“響水謠言”事件也是一面鏡子，折射出經(jīng)濟發(fā)展與民眾生活安全的沖突。目前，各地?zé)嶂杂谂d建化工園區(qū)，過于看重它能帶來的GDP增加值，卻忽視了民眾的安全和心理承受力，導(dǎo)致部分化工園區(qū)離生活區(qū)過近，甚至在環(huán)保方面沒有進(jìn)行充分評測就匆忙上馬，埋下了種種隱患。因此，在處理謠言事件的同時，也該綜合檢測一下，該化工園區(qū)是否存在安全隱患？是否在安全紅線以內(nèi)？如果真的發(fā)生化學(xué)品泄漏爆炸事故，周邊民眾的生命是否會受到傷害？如此，才能給民眾一個明確的交待，以避免悲劇重現(xiàn)。