過程公正比招收“偏才”更重要

2014-05-11 11:55　來源：駐馬店新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：guanli

發(fā)送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： □紀玉作為中國著名的高等學(xué)府，北京大學(xué)的一舉一動都引人關(guān)注。近日，北大公示210名“校長推薦生”，又激起社會議論。這次的焦點是，推薦生名單中鮮見“偏才”、“怪才”。

□紀玉

作為中國著名的高等學(xué)府，北京大學(xué)的一舉一動都引人關(guān)注。近日，北大公示210名“校長推薦生”，又激起社會議論。這次的焦點是，推薦生名單中鮮見“偏才”、“怪才”。

中學(xué)校長們沒有推薦“偏才”、“怪才”，固然讓公眾的一些期待落空，但相對這個結(jié)果，“校長推薦制”在實施過程中是否標準公開、機會公平、選拔公正，才是更值得關(guān)注和追問的。從北大對公眾質(zhì)疑的回應(yīng)來看，北大就是“希望招收綜合素質(zhì)全面、學(xué)科成績突出、具備發(fā)展?jié)撃艿膬?yōu)秀學(xué)生”，“教育的核心是實現(xiàn)人的全面發(fā)展”，“‘偏才’、‘怪才’的標準很難給予準確界定”……北大的選拔標準是明確的，而在這一標準下，校長們有沒有秉持大公無私之心、恪守慧眼識才之責(zé)，也應(yīng)該接受社會監(jiān)督。如果“校長推薦”的每道程序、每個環(huán)節(jié)都經(jīng)受得住公平公正底線的考驗，那么這個推薦結(jié)果應(yīng)該可以被接受。

至于要不要招收“偏才”、“怪才”，就只是一個技術(shù)問題了。北大完全有權(quán)利青睞“全才”，其他高校也都有自己的選拔標準，同樣有權(quán)利招收“偏才”、“怪才”。而在一個公平公正的選拔環(huán)境中，無論是“全才”還是“偏才”，都會有自己施展才能的天地。

責(zé)任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網(wǎng))

版權(quán)聲明：

1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。