□ 李丹丹

針對(duì)日前網(wǎng)民議論長(zhǎng)春市公安部門通過政府采購(gòu)擬購(gòu)買一臺(tái)價(jià)值2.9萬多元的筆記本電腦一事，長(zhǎng)春市公安局城市管理治安支隊(duì)負(fù)責(zé)人予以回應(yīng)。該負(fù)責(zé)人介紹說，擬采購(gòu)的電腦具備大存儲(chǔ)量、高運(yùn)算速度的能力，對(duì)于大量存儲(chǔ)違法犯罪檔案信息、及時(shí)取證、迅速比對(duì)，提高打擊能力將發(fā)揮重大作用。（6月20日新華網(wǎng)）

一則短消息，卻讀出多層含義。其一，有感于公眾權(quán)利意識(shí)的提升。信息化時(shí)代，特別是隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，公眾了解真相的渠道越來越多、越來越寬。對(duì)于政府采購(gòu)，整個(gè)過程是否陽光透明，公眾最為關(guān)注。因?yàn)椋少?gòu)所花的是納稅人的錢，身為納稅人，公眾自然希望政府采購(gòu)能夠公開透明、追求高效利用，而非求貴求奢。公民質(zhì)疑高價(jià)電腦，是合法權(quán)利，也是民主的體現(xiàn)。這讓我們不僅看到了互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大力量，更為關(guān)鍵的是看到了公眾敢于“挑刺”、敢于“說不”的質(zhì)疑精神，看到了公眾履行社會(huì)權(quán)利意識(shí)的提升。其二，有感于長(zhǎng)春市公安部門的回應(yīng)。創(chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府、監(jiān)督政府，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，應(yīng)當(dāng)說是一個(gè)民主社會(huì)的基本要求。被輿論質(zhì)疑并不一定都是壞事，需要被質(zhì)疑對(duì)象能夠正確看待，坦然面對(duì)，主動(dòng)回應(yīng)。不能一聽批評(píng)或者不順耳的質(zhì)疑，就裝聾作啞，拒之門外，甚至火冒三丈、失態(tài)失禮。換個(gè)角度看問題，很多時(shí)候，輿論的質(zhì)疑往往是給了被質(zhì)疑者一個(gè)解疑釋惑、自證清白或者及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、自我改正的機(jī)會(huì)。因此，對(duì)于公眾的質(zhì)疑，長(zhǎng)春市公安局能夠主動(dòng)回應(yīng)的態(tài)度是值得肯定的。然而，一句語焉不詳?shù)?ldquo;工作需要”卻實(shí)在難以讓公眾滿意，有搪塞之嫌。“為工作需要”就一定要豪華配置嗎？動(dòng)輒幾萬元的辦公電腦，是否確實(shí)為工作必需？有沒有事先經(jīng)過民意聽證？有沒有超出政府的財(cái)政預(yù)算范圍？來自公眾的質(zhì)疑，無非是擔(dān)心由于是政府采購(gòu)而存在“買貴不買對(duì)”的奢華浪費(fèi)心態(tài)、質(zhì)疑采購(gòu)環(huán)節(jié)中有無存在價(jià)格虛高的“貓膩”。

為了規(guī)范政府采購(gòu)行為，全國(guó)人大早在2002年就通過了《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》，初衷是為了規(guī)范政府采購(gòu)行為，提高政府采購(gòu)資金的使用效率，維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，保護(hù)政府采購(gòu)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)廉政建設(shè)。因此，政府采購(gòu)程序要陽光透明，監(jiān)管關(guān)口要前移。在采購(gòu)過程中要進(jìn)行必要的預(yù)算、招標(biāo)和審計(jì)，對(duì)于如何招標(biāo)，哪家中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)和市場(chǎng)參考價(jià)各是多少應(yīng)及時(shí)公開，以一種積極主動(dòng)的姿態(tài)高度重視公眾監(jiān)督，杜絕在采購(gòu)過程中只注重采購(gòu)的豪華配置，而缺乏對(duì)產(chǎn)品實(shí)用性和實(shí)際需求的管理，盲目追求過度超前，貪大求洋。尤其在當(dāng)下，公眾越發(fā)重視自身民主權(quán)利的情況下，政府部門必須給予公眾充分的知情權(quán)和話語權(quán)，加強(qiáng)體制內(nèi)外剛性監(jiān)管，以實(shí)際行動(dòng)著力打造透明、高效、廉潔的政府形象。“豪華電腦”被質(zhì)疑，讓我們看到了公眾權(quán)利意識(shí)的提升，也但愿“工作需要”式的話語霸權(quán)不再出現(xiàn)。