駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 宋迎春）5月7日，新蔡縣人民法院古呂法庭運(yùn)用“訴前保全+調(diào)解”模式，及時(shí)告知當(dāng)事人采取訴前保全的利弊，引導(dǎo)當(dāng)事人提交訴前保全申請(qǐng)，審查后及時(shí)出具訴前保全裁定，利用最有利的時(shí)機(jī)控制債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，以保全促調(diào)解，被告當(dāng)場支付借款的一半，實(shí)質(zhì)性化解了當(dāng)事人的糾紛。 

2024年1月5日，被告李某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告耿某某借款 70000 元，并出具借據(jù)一張，雙方約定借款 10 天，月利息 1.5%，還款日期 2024 年 1 月 15 日，約定如被告違約，需要承擔(dān)律師費(fèi)等費(fèi)用。被告何某某在借條上簽署了連帶責(zé)任擔(dān)保。原告按照約定向李某交付了借款，借款到期后，原告多次向被告李某及何某要求償還，二人找各種借口推諉不還。李某因在外地監(jiān)獄服刑不便起訴，4月26日，急需用錢的耿某某將擔(dān)保人何某某起訴到新蔡縣人民法院。  

“法官，我是擔(dān)保人，你們怎么把我的銀行卡、微信、支付寶都給凍結(jié)了，你們是不是凍結(jié)錯(cuò)了，我只是擔(dān)保人……”4月30日，何某某主動(dòng)來到古呂法庭與承辦法官崔志強(qiáng)取得聯(lián)系。崔志強(qiáng)及時(shí)向何某某核實(shí)借款情況及擔(dān)保情況，何某某認(rèn)可借款及擔(dān)保的事實(shí)。  

因該案事實(shí)清楚、雙方實(shí)質(zhì)性爭議不大，崔志強(qiáng)為實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，真正做到案結(jié)事了，多次電話溝通何某某，耐心細(xì)致地對(duì)何某某進(jìn)行釋法明理，告知何某某在承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)后可以向借款人進(jìn)行追償。功夫不負(fù)有心人，在庭審前組織雙方進(jìn)行再一次調(diào)解中，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)庭給付借款的一半。