駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 蔣雷陽）“你年齡大了，這1000塊錢你收著，咱以后還是親兄弟”“事說開了行了，錢不錢的真無所謂”，這是一起健康權(quán)糾紛在汝南縣人民法院老君廟法庭成功調(diào)解后，六十多歲的被告弟弟和七十多歲的原告哥哥離開法庭前的一段對(duì)話。兩兄弟微笑著走出法庭大門，大門兩側(cè)的對(duì)聯(lián)“暖陽沐春湖畔輕歌景正好，溫情司法楓橋描繪彩更濃”，在落日的余暉中顯得格外溫馨醒目。

2024年3月初，老君廟法庭受理了郝某與郝某某健康權(quán)糾紛一案，原被告是親兄弟，哥哥堅(jiān)持說遭到弟弟毆打，弟弟矢口否認(rèn)說哥哥是無中生有，雙方各執(zhí)己見針鋒相對(duì)。看著卷宗材料，辦案法官葉宸陷入沉思：兄弟間究竟是什么矛盾，經(jīng)過村委、派出所多方調(diào)解都未能調(diào)解成功？3月12日下午開庭前，葉宸法官帶著這個(gè)疑惑對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方一見面便大聲爭吵、情緒激動(dòng)，調(diào)解根本無法進(jìn)行。隨后，葉宸法官按時(shí)開庭審理該案。案件事實(shí)并不復(fù)雜，雙方發(fā)生矛盾的根本原因在于日常生活中缺乏互信和溝通，導(dǎo)致言語不合導(dǎo)致肢體沖突。寫判決倒不難，但葉宸認(rèn)為，當(dāng)事人是一母同胞的親兄弟，如果迅速作出判決，無論孰勝孰敗，雙方的骨肉親情將蕩然無存。處理這起糾紛，一紙公正的判決固然重要，但更重要的是徹底解開兄弟倆心底的芥蒂，修復(fù)支離破碎的親情，不能讓親兄弟因?yàn)橐粓龉偎咀兂沙鹑恕?/p>

理清思路后，葉宸法官展開背靠背調(diào)解，在進(jìn)行法律釋明的同時(shí)，將重點(diǎn)放在對(duì)雙方親情的感化和誤會(huì)的消除上。經(jīng)過法官反復(fù)勸解和引導(dǎo)，兄弟二人回憶起成家前一個(gè)鍋里吃飯、一張床上睡覺的情形，深感矛盾不能再延續(xù)下去，紛紛表達(dá)了握手言和、和睦相處的愿望。下午6點(diǎn)半，雙方達(dá)成一致意見并當(dāng)庭履行，反目的兄弟重新拾起了骨肉親情，并一再對(duì)法官表示感謝。這起案件的成功調(diào)解，是全省人民法院首批“楓橋式人民法庭”老君廟人民法庭的干警們用心、用情化解基層矛盾糾紛的一個(gè)個(gè)例。

2024年以來，該庭調(diào)解結(jié)案60件、撤訴16件，調(diào)解撤訴率為67.86%，所調(diào)解的案件中有23件當(dāng)庭履行，有效實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。優(yōu)化基層治理水平，促進(jìn)轄區(qū)社會(huì)穩(wěn)定和諧，老君廟法庭的法官和工作人員責(zé)無旁貸，他們正以如我在訴、傾心為民的情懷，描繪出一道道靚麗“楓”景。