駐馬店網(wǎng)訊 （記者 徐小防 通訊員 杜英翔）在執(zhí)行工作中，若被執(zhí)行人的確十分困難，無(wú)力履行還款義務(wù)，為了不讓申請(qǐng)人因執(zhí)行不到位，陷入生活困境，人民法院探索建立了用司法救助制度破解“執(zhí)行不能”的專門機(jī)制，體現(xiàn)了人民法院在執(zhí)行過(guò)程中溫情的一面。但是，針對(duì)有能力而拒不履行的被執(zhí)行人，執(zhí)行法官們出手可從不手軟。1月5日上午，泌陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行法官準(zhǔn)備對(duì)一被執(zhí)行人實(shí)施拘傳時(shí)，被執(zhí)行人趕忙從床頭柜中取出10萬(wàn)元現(xiàn)金。

2017年9月，原告趙某從被告邵某手中承接了泌陽(yáng)縣某公司位于春水鎮(zhèn)的配電房、皮帶機(jī)、擋土墻等基礎(chǔ)工程的施工工作。該工程于2018年1月完工，并于2018年8月投入使用，邵某支付趙某部分工程款后，下余26.6萬(wàn)元工程款未支付。經(jīng)趙某多次催討無(wú)果，遂于2019年10月將邵某起訴至泌陽(yáng)縣人民法院。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：被告邵某同意于2020年12月31日前支付原告趙某工程款26.6萬(wàn)元。

調(diào)解協(xié)議生效后，邵某僅支付趙某13.6萬(wàn)，剩余13萬(wàn)元經(jīng)趙某多次催要邵某拒不支付。為了維護(hù)自身合法權(quán)益，趙某于2021年12月20日向泌陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

泌陽(yáng)縣人民法院受理后，執(zhí)行法官?gòu)垖m銘立即向邵某發(fā)出執(zhí)行通知書，告知其應(yīng)盡快履行還款義務(wù)。同時(shí)張宮銘通過(guò)全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，對(duì)邵某名下的銀行賬戶，支付寶、微信支付等賬號(hào)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控，并依法凍結(jié)邵某名下全部資金3萬(wàn)元。

2022年1月5日，執(zhí)行法官?gòu)垖m銘接到申請(qǐng)人的線索，稱被執(zhí)行人邵某正在西平縣的家中，請(qǐng)求法院出警處置。線索就是命令，接到電話后，執(zhí)行法官帶領(lǐng)法警迅速出動(dòng)，冒著風(fēng)雪驅(qū)車130公里，火速趕往被執(zhí)行人邵某位于西平縣的家中。

“法官，我家里有錢，我?guī)銈內(nèi)ツ缅X，請(qǐng)求你們不要拘留我！”邵某帶著執(zhí)行法官來(lái)到自家臥室，當(dāng)場(chǎng)從床頭柜中取出10萬(wàn)元現(xiàn)金。

經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人趙某和被執(zhí)行人邵某共同清點(diǎn)無(wú)誤后，執(zhí)行法官當(dāng)場(chǎng)將10萬(wàn)元執(zhí)行款發(fā)放到申請(qǐng)人趙某手中。2022年初戰(zhàn)告捷，執(zhí)行法官?gòu)垖m銘欣慰地表示：“將‘紙上權(quán)益’變成‘真金白銀’，切實(shí)維護(hù)勝訴群眾權(quán)益是我們執(zhí)行工作的目標(biāo)。今天這10萬(wàn)元現(xiàn)金，加上之前邵某被依法凍結(jié)的3萬(wàn)元銀行存款，可以足額兌現(xiàn)申請(qǐng)人趙某的案款了。”至此，一起建筑工程合同糾紛案件劃上圓滿的句號(hào)。