駐馬店網訊 （記者 徐小防）“資金是企業的糧食”。近年來對中小企業款項的拖欠已成為日益嚴峻的問題，尤其在疫情常態化防控階段，拖欠款問題更是非常普遍，這不僅影響企業資金的流動性，更關系到企業的生死存亡。近年來，泌陽縣人民法院依法審理了多起涉企買賣合同糾紛案件。

2015年1月1日，原告新H公司與被告同Y公司簽訂了《外加劑采購合同》一份，主要內容為：原告向被告供應聚羧酸高效減水劑，單價為每噸1900元，數量以被告實際收貨量為準，原告方發貨至供方攪拌站交貨；付款方式為，原告先墊資500000元，墊資500000元后，每月1號為對賬日，10 號為結款日；逾期付款違約責任為，如果被告方逾期付款，原告方有權選擇停止供貨、解除合同、主張逾期后按未付款部分日千分之三的標準計算違約金；當合同終止時，被告應在45日內結清全部貨款（含墊資金額），逾期未結清部分，按日息千分之三加收違約金。合同簽訂后，原告依約履行供貨義務。因被告逾期付款，2018年11月9日原告最后一次供貨后停止供貨，合同終止。2018年12月11日，雙方對賬后被告向原告出具了對賬確認清單，被告確認拖欠原告貨款共計1876217元。經原告多次催要，被告以各種理由推脫。無奈之下，原告于2019年1月2號向泌陽縣人民法院提起訴訟。

原告請求被告支付貸款的計算依據，被告不支付的理由是否成立，雙方約定的違約金是否過高、如何計算？

泌陽縣人民法院經審理認為，原告新H公司與被告同Y公司簽訂《外加劑采購合同》，是買賣合同關系。原告依約履行了供貨義務，因被告逾期付款，原告停止供貨合同終止，經雙方結算被告確認拖欠原告貨款1876217元。被告拖欠貨款的行為是違約行為，應承擔償還貨款并支付違約金等違約責任。原告新H公司請求被告同Y公司償還貨款1876217元及逾期付款違約金的理由成立，本院予以支持。但雙方約定逾期付款違約金過高，原告請求逾期付款違約金超過合理部分，本院不予支持。該逾期付款違約金，據相近的關于民間借貸雙方約定利率的法律法規規定，按年利率24%計算。被告同Y公司辯稱不能償還的理由不足，法院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定〉》第二十六條第一款規定，判決限判決生效之日起十日內，被告南陽市同Y建材有限公司支付原告河南新H材料科技有限公司貨款1876217元及逾期付款違約金（逾期付款違約金自2018年12月25日起至還款之日止，按年利率24%計算）。

被告公司不服提起上訴，2019年5月9日，市中級人民法院在二審裁定中維持原判。

本案系改善營商環境中的典型案例。被告同Y公司拖欠原告新H公司的貨款，涉及企業人財物、產供銷、市場各種因素的運行和市場機制體制等各方面各環節的形成、運作及機制體制的良性運行，涉及到營商環境是良性循環還是停滯不前等諸多市場問題。如果矛盾問題得到及時有效解決，就能促使市場機制和功能順利啟動、運行和良性互動，發揮更好功能，否則，將影響市場運行和功能作用，使企業不能良性運行，造成營商環境不良，影響企業經濟效益和社會效益。所以應當及時作出裁判，并使其有效執行。

本案例試圖從化解矛盾糾紛入手，著力呈現營造、優化營商環境等社會現實因素對國家發企業發展的影響和作用，力爭找出一種妥善化解矛盾、依法處置、糾正社會存在的不良商業行為、促進國家經濟發展的方式方法。認真踐行人民法官的神圣職責和重要使命，切實增強人民法院為優化營商環境提供的司法服務和保障，促進國家全面實現“十四五”規劃的目標，讓中國經濟全面振興。