駐馬店網(wǎng)訊(記者 周濤 通訊員 沈會(huì) 王玨） 在一起居間合同糾紛案件中，因被執(zhí)行人胡某拒絕履行還款義務(wù),河南省遂平縣人民法院執(zhí)行局法官驅(qū)車200多公里趕赴河南汝州，將該案擔(dān)保人楊某拘傳至法院，并充分做其思想工作，最終身為擔(dān)保人的楊某履行了17萬(wàn)元擔(dān)保標(biāo)的。

據(jù)悉，2017年，原告張某向被告胡某支付工程介紹費(fèi)50萬(wàn)元，但之后被告胡某不但沒有介紹工程且工程介紹費(fèi)也未按照合同返還原告張某，2018年胡某返還張某10萬(wàn)元后，再也不提介紹費(fèi)的事情，無奈的張某于2019年9月將其起訴至法院，法院出具民事調(diào)解書，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，胡某分批償還張某40萬(wàn)元。時(shí)間匆匆過，胡某仍未按協(xié)議履行義務(wù)，張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

法院執(zhí)行局受理此案后，依法向胡某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，但被執(zhí)行人仍置之不理。后經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)胡某名下有轎車四輛，執(zhí)行法官立即將該四輛車予以查封，由于車輛變現(xiàn)困難，且被執(zhí)行人拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法官遂決定對(duì)其采取司法拘留強(qiáng)制措施，胡某見狀便請(qǐng)求法官希望能與申請(qǐng)人進(jìn)行溝通，延長(zhǎng)還款期限，后在執(zhí)行法官的調(diào)解下，被執(zhí)行人胡某與申請(qǐng)人張某達(dá)成再次達(dá)成還款協(xié)議，并提供自己的朋友楊某作為此次還款協(xié)議的擔(dān)保人。

時(shí)間來到2020年10月29日，距還款協(xié)議上的還款時(shí)間已經(jīng)又過去了一個(gè)多月，應(yīng)申請(qǐng)人的請(qǐng)求，當(dāng)執(zhí)行法官再次聯(lián)系被執(zhí)行人胡某時(shí)，胡某拒絕露面。經(jīng)多方查控，執(zhí)行法官找到了擔(dān)保人楊某的下落，決定驅(qū)車前往河南汝州，第一時(shí)間將楊某拘傳至遂平法院。執(zhí)行法官一路上耐心做楊某的思想工作，釋法明理，闡述其作為擔(dān)保人拒不履行義務(wù)的利害關(guān)系，楊某稱自己欠了胡某一點(diǎn)錢，礙于內(nèi)心的責(zé)任和朋友意氣便做了胡某的擔(dān)保人，沒想到擔(dān)保人要直接承擔(dān)被執(zhí)行人的還款義務(wù)，自己實(shí)在沒有多余的錢履行義務(wù)。在勸說無效的情況下，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán)，執(zhí)行法官依法對(duì)其作出強(qiáng)制拘留的處罰措施，這時(shí)的楊某慌了神，便主動(dòng)聯(lián)系自己家人籌措資金。當(dāng)日，迫于法律威懾，楊某家人將擔(dān)保款項(xiàng)17萬(wàn)元打入法院賬戶，鑒于楊某積極履行義務(wù)的表現(xiàn)，法院未對(duì)楊某采取拘留強(qiáng)制措施。

截止日前，被執(zhí)行人胡某就剩余未還執(zhí)行款已與申請(qǐng)人張某達(dá)成還款協(xié)議，將于2020年12月30日前一次性清償完畢。

法官說法：擔(dān)保要擔(dān)責(zé)，簽字需謹(jǐn)慎。該案的擔(dān)保人是在執(zhí)行環(huán)節(jié)中為被執(zhí)行人提供擔(dān)保，認(rèn)為擔(dān)保一下又沒有什么損失。那么此時(shí)要很嚴(yán)肅地告訴你，依據(jù)相關(guān)法律，通常情況下，在被執(zhí)行人不能按時(shí)清償債務(wù)時(shí)，代為履行的保證人是需要承擔(dān)保證責(zé)任的。