□全媒體記者  康國富

市民：我在市交通路西段廣廈新村小區(qū)門口租了三間門面房開了一家馬家胡辣湯店，幾天前小區(qū)物業(yè)來收“過熱費(fèi)”500元。我不同意，他們就把店里的電停了，逼我交費(fèi)。他們說小區(qū)的供暖管道從我店內(nèi)經(jīng)過了，無論我有沒有使用，只要管道由此經(jīng)過，就得交“過熱費(fèi)”。可我一直沒見到管道在哪里，不知道這種收費(fèi)合理嗎？

記者回復(fù)：1月8日，記者來到這家店，找遍幾間房屋也沒找到暖氣管道。店主告訴記者，來收費(fèi)的那名男子也沒有找到管道在哪里，只是說以前都是這樣收的，要你交你就得交。

記者就此采訪了負(fù)責(zé)廣廈新村小區(qū)物業(yè)管理的駐馬店市全管物業(yè)管理有限公司的潘經(jīng)理。她告訴記者，廣廈新村小區(qū)是農(nóng)行家屬院，他們是受農(nóng)行委托管理該小區(qū)。“這個小區(qū)是個老小區(qū)，裝修的時候，把管道包到墻里了，所以找不到供熱管道。我們受市行委托代收暖氣費(fèi)和“過熱費(fèi)”。這個小區(qū)20年來都有收“過熱費(fèi)”的傳統(tǒng)，供熱管道從那里經(jīng)過，你就得交“過熱費(fèi)”。這家店主是新租戶，不了解這個傳統(tǒng)。

針對此種情況，本報法律顧問韓星表示，物業(yè)公司這種以停電相要挾的行為明顯不合法，收取的“過熱費(fèi)”也不合理，“按照誰受益誰交費(fèi)的原則，這家店沒有享受到供暖服務(wù)，就沒有交供熱費(fèi)的必要。”

市民：駐馬店第一高中校門口立了一個“即停即走，限時3分鐘拍照罰款”的牌子。每到孩子放學(xué)時，哪個學(xué)生能卡著點(diǎn)出校門？周邊又沒有停車的地方，這是為難學(xué)生還是為難家長呢？

記者回復(fù)：記者就此問題采訪了市公安局交警支隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人。他們告訴記者，立那種牌子的目的是為了緩解高峰時間段，學(xué)校附近路段發(fā)生車輛亂停亂放導(dǎo)致交通堵塞情況，希望家長理解和配合。