駐馬店市開發(fā)區(qū)

受理編號D410000201806130014

反映情況：駐馬店市開發(fā)區(qū)關王廟鄉(xiāng)荒坡陸村，為了得到開發(fā)商的錢，村黨支部書記田現明及其兒子田紅將村民之前挖的大壩用工地渣土填滿了。投訴人之前多次向開發(fā)區(qū)紀檢反映沒有處理。

調查核實情況：群眾反映的大壩實為荒坡陸水庫（即魏樓大壩），位于銅山大道與緯十路交叉口西北角，是1957年關王廟鄉(xiāng)在搞農田水利建設時由鄉(xiāng)政府組織，全鄉(xiāng)統(tǒng)一出工修建的，用于農田灌溉，水庫總面積約200畝（含道路、耕地、房屋、林地），當時所有權歸鄉(xiāng)政府。由于沒有水源，水庫原有水面已基本干涸，失去農田水利灌溉功能，經鄉(xiāng)黨委研究決定于1990年將水庫所有權轉交給荒坡陸村委。

1.關于反映“為了得到開發(fā)商的錢，村黨支部書記田現明及其兒子田紅將村民之前挖的大壩用工地渣土填滿了”問題。經調查，荒坡陸村委于2006年12月31日將魏樓大壩承包給駐馬店市天中旅行社法人趙海浩經營。荒坡陸村委與趙海浩合同規(guī)定承包期為30年，即從2006年12月31日至2036年12月31日；合同面積不詳，只注明合同約定承包范圍：北至堤外道路，南至堤外邊到堤角邊，西至排洪溝，東至排洪溝，與四鄰邊界無糾紛。在調查過程中證實魏樓大壩承包人趙海浩在2018年以前確實接收過工地渣土，填平了部分干涸的廢坑塘，填平后在上面栽種樹木進行了綠化。趙海浩在接收工地渣土時，不僅沒有收取費用反而要付運送工地渣土運費。荒坡陸村黨支部書記田現明及其兒子田紅與此事無關，沒有收過建筑渣土，也沒有得到開發(fā)商的錢。反映問題部分屬實。

2.關于反映“投訴人之前多次向開發(fā)區(qū)紀檢反映沒有處理”問題。經調查，開發(fā)區(qū)紀委在2017年4月10日接到市紀委交辦的《關于反映關王廟鄉(xiāng)荒坡路村黨支部書記田現明及其兒子田紅在荒坡路村魏樓大壩堆土如山破壞生態(tài)環(huán)境等問題》信訪件后，區(qū)紀委高度重視，及時召開了區(qū)紀委常委會研究，組織人員對反映的有關問題進行了核查。在核查期間，區(qū)紀委又分別于2017年7月26日、8月16日、8月17日、9月29日及10月19日區(qū)紀委信訪人員接訪群眾反映《關王廟鄉(xiāng)荒坡路村黨支部書記田現明及其兒子田紅在荒坡路村魏樓大壩堆土如山破壞生態(tài)環(huán)境》等重復信訪舉報件，區(qū)紀委核查組向區(qū)國土、農業(yè)部門和市水利部門調查了解了相關情況，國土、農業(yè)、水利部門都出具了情況說明，均沒有提出針對大壩填土是否存在破壞生態(tài)環(huán)境的明確意見。區(qū)紀委向市紀委匯報后，按照歸口辦理的原則將該問題舉報件交市紀委信訪室，由市紀委交派駐市環(huán)保局紀檢組，派駐市環(huán)保局紀檢組轉交駐馬店市環(huán)境保護局經濟開發(fā)區(qū)分局調查終結。反映問題不屬實。

這次舉報的內容與2018年6月11日接到（第九批D410000201806090057）的舉報件的內容有重復。

處理及整改情況：責成關王廟鄉(xiāng)黨委、鄉(xiāng)政府加大環(huán)境保護日常巡查監(jiān)管力度。

問責情況：無。

中央環(huán)境保護督察駐馬店市協調保障工作領導小組辦公室

2018年6月17日