“刷臉時代”信息安全的種種擔憂被蘋果手機十年紀念版iPhone X引發。

　　生物識別技術很成熟

　　全屏、home鍵取消，用Face ID（俗稱刷臉）解鎖屏幕，iPhone X雖諸多新科技加身，公眾最關注的卻是早就應用于各種場景的“刷臉”。

　　網絡安全初創公司志翔科技產品副總裁伍海桑說：“指紋、虹膜、人臉等生物識別技術已很成熟，被廣泛應用于公安、反恐、商業等諸多場景。為什么直到iPhone X才流傳這么多段子？這不僅反映了蘋果強大的影響力，更因為生物識別認證技術此前多用于工業和公共安全等領域，當它通過手機從廟堂入江湖，就不一樣了，它幾乎和每個消費者密切相關。”

　　伍海桑表示，公眾對刷臉識別的安全性擔憂，主要來自于指紋識別、虹膜識別必須主動采集，而刷臉識別則有可能不知不覺間就被采集到，尤其是很多影視作品所展現的場景，更加重了公眾的心理顧慮。

　　雖然真正的產品還沒看到，但是，伍海桑說：“蘋果及其他廠家在將產品推向公眾用戶時，會比我們想象得更加嚴謹。當然，隨著用戶的使用和很多習慣性應用場景的出現，產品或技術總會暴露其中的不足，企業一定會據此完善。只是，從當前生物識別技術的成熟度看，即使蘋果iPhone X刷臉識別出現‘BUG’，只要不是硬件或固件的問題，打幾個軟件包就能很快解決。”

　　從蘋果發布的公開信息看，iPhone X刷臉識別錯誤率比指紋識別低得多，相同指紋破解的概率是五萬分之一，相同面部破解的概率是百萬分之一。

　　“也就是說，撞臉比撞指紋的概率小得多。”伍海桑說，“睡覺被解鎖，更是一句玩笑。目前一般的人臉識別系統都會加入‘對著攝像頭眨眼睛’等活體檢測驗證。如果不是睜眼睡覺，就不會被夢中刷臉。”

　　公民生物信息監管是空白

　　雖然伍海桑認為，蘋果將刷臉識別用于iPhone X在技術上不用擔憂，但個人生物信息會不會就這樣被蘋果等企業采集？

　　眾人科技董事長、上海市信息安全行業協會會長談劍峰表示，由于生物特征的唯一性和不可再生性，若大量生物識別信息集中留存在后臺服務器，一旦數據庫遭受攻擊，后果不堪設想。

　　“和密碼不同，生物信息數據庫一旦被攻破，用戶不可能換臉應對。”談劍峰認為，生物識別認證適用于數據只留存在本地，或作為金融機構等認證的輔助手段。

　　早已在手機中加入虹膜識別功能的三星手機認為，目前手機所采用的生物識別技術，用戶隱私安全可控。三星手機技術人員對科技日報記者說：“用戶的生物信息被儲存在處理器芯片的安全區域，三星無法獲得。并且，這部分數據經最高級的加密處理，即使用戶手機丟失也不用擔心個人生物信息流出。”

　　蘋果同樣承諾，iPhone X用戶的生物信息存儲在本地專用安全芯片中，不會上傳至服務器或云端。

　　據伍海桑介紹，針對個人生物信息的采集、存儲、利用，全球都在論證中，如何讓個人生物信息的采集過程更準確，如何防止個人信息存儲不當被泄露，如何防止個人生物信息被濫用，誰能把握和比對我們的信息……當種種問題都處于論證時，目前除了國家公權部門，商業機構及企業均不能主動收集公民的生物信息。

　　“也許很多人并不知道，非常流行的手機指紋支付，不過是給用戶提供了一個更簡單的密碼輸入手段。這個過程是，本地指紋采集后‘翻譯’成了支付密碼，指紋未上傳第三方或銀行，校驗過程還是密碼。”伍海桑說，“雖然銀行若能用個人生物信息進行校驗，安全性會更高，但對個人生物隱私卻形成挑戰。”

　　毫無疑問，生物識別已成為新的安全邊界，中科院自動化所研究員張文生在接受科技日報記者采訪時強調，這個階段對生物識別安全問題的拷問，不是技術，而是在全球都屬空白的監管領域，很多規則急需建立。