“中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出新常態(tài)，有幾個(gè)主要特點(diǎn)。一是從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)。二是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，第三產(chǎn)業(yè)、消費(fèi)需求逐步成為主體，城鄉(xiāng)區(qū)域差距逐步縮小，居民收入占比上升，發(fā)展成果惠及更廣大民眾。三是從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。新常態(tài)將給中國(guó)帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。”

　　——習(xí)近平，《謀求持久發(fā)展 共筑亞太夢(mèng)想——在亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)開(kāi)幕式上的演講》，2014年11月9日

　　從習(xí)近平總書(shū)記正式向全世界宣布中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)起，“新常態(tài)”這個(gè)詞變成為描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)最熱門(mén)與最合適的詞匯。一年多過(guò)去，“新常態(tài)”在不斷展現(xiàn)其豐富深刻內(nèi)涵的同時(shí)，也飽受爭(zhēng)議甚至是污蔑。十八屆五中全會(huì)上五個(gè)發(fā)展理念的提出，相關(guān)政策措施的出臺(tái)，無(wú)不是基于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)這一國(guó)情的判斷。“皮之不存，毛將焉附”，深刻理解與貫徹十八屆五中全會(huì)精神，當(dāng)然要從正確理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)開(kāi)始。

　　新常態(tài)是新的嗎？

　　實(shí)際上，“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”是中央基于對(duì)一段時(shí)間已呈現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性特征和不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)性變化而作出的論斷，是根據(jù)實(shí)際情況總結(jié)出來(lái)的。這是規(guī)律，是水到渠成的應(yīng)運(yùn)而生。從這個(gè)程度上來(lái)講，“新常態(tài)”并不新，它已經(jīng)出現(xiàn)在我們身邊好久了，只是我們并未覺(jué)察。

　　1.有對(duì)比才會(huì)有發(fā)現(xiàn)

　　（1）中外對(duì)比

　　美國(guó)專(zhuān)家首先使用的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，是描述金融危機(jī)以后西方國(guó)家將進(jìn)入一個(gè)增長(zhǎng)更慢、失業(yè)更多、盈利更難的新?tīng)顟B(tài)和趨勢(shì)。

　　而中國(guó)進(jìn)入的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，其特征是由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中高速、中低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向中高端、要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、粗放發(fā)展轉(zhuǎn)向集約發(fā)展、數(shù)量擴(kuò)張型轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益型、先富型轉(zhuǎn)向共富型、優(yōu)先做強(qiáng)非公經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向同時(shí)做強(qiáng)公有經(jīng)濟(jì)。

　　（2）前后對(duì)比

　　既然經(jīng)濟(jì)有新的特征出現(xiàn)，那么這個(gè)新常態(tài)和之前階段的轉(zhuǎn)變是什么呢？

　　總的來(lái)說(shuō)：由過(guò)去依靠高要素投入的粗放型發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長(zhǎng)。

　　具體來(lái)看是這四點(diǎn)。

　　一是速度變化。

　　由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中高速，絕不僅僅是速度的變化，速度變化的背后是經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念、目標(biāo)追求、價(jià)值取向、發(fā)展模式、調(diào)控方式、動(dòng)力機(jī)制等等一系列的調(diào)整和轉(zhuǎn)變。評(píng)價(jià)體系和考核標(biāo)準(zhǔn)將從GDP一維轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、人文多維，將兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與質(zhì)量、結(jié)構(gòu)與效益的均衡，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益、生態(tài)效益、人文效益的統(tǒng)一。只有這樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際效果和客觀結(jié)果才會(huì)從畸形到正常，從失衡到平衡，實(shí)現(xiàn)由粗放型增長(zhǎng)順利轉(zhuǎn)向集約型增長(zhǎng)。

　　二是結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層級(jí)低、產(chǎn)業(yè)素質(zhì)低、產(chǎn)品檔次低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，一直是困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)的頑癥和痼疾，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)大而不強(qiáng)的根源所在。如何使我國(guó)經(jīng)濟(jì)從全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、技術(shù)鏈的低端和底部，邁向中高端和頂部？果斷結(jié)束舊常態(tài)，積極進(jìn)入新常態(tài)，就是要痛下決心，優(yōu)勝劣汰，擇優(yōu)扶優(yōu)，淘汰落后，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)從全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、技術(shù)鏈低端和底部逐步邁向中高端和頂部。只有做優(yōu)做精，做大做強(qiáng)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)才會(huì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)，不斷向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更高級(jí)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更合理、質(zhì)量效益更好的階段邁進(jìn)。

　　三是動(dòng)力轉(zhuǎn)換。

　　市場(chǎng)機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力之源。一方面，必須發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的決定性作用，更好地發(fā)揮政府作用，使“無(wú)形之手”與“有形之手”互相配合、相得益彰，這是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的奧秘和優(yōu)勢(shì)所在，也是新常態(tài)的一個(gè)應(yīng)有之義；另一方面，要重塑我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要由原來(lái)的主要依靠要素資本驅(qū)動(dòng)，轉(zhuǎn)向主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，更多依靠科學(xué)技術(shù)、體制機(jī)制、商業(yè)模式等的全方位創(chuàng)新推動(dòng)，更多依靠人力資本、知識(shí)資本、技術(shù)資本的優(yōu)化和提升來(lái)支撐。

　　四是多重風(fēng)險(xiǎn)。

　　撇開(kāi)變化多端、風(fēng)險(xiǎn)重重的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和波詭云譎的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)不說(shuō)，單就國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)看，由舊常態(tài)下遺留過(guò)來(lái)的資源能源困境、生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、高泡沫的地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，以及以影子銀行、地下錢(qián)莊和高杠桿率為主要特征的金融風(fēng)險(xiǎn)，在現(xiàn)階段集中顯現(xiàn)，互相關(guān)聯(lián)，效應(yīng)疊加，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的風(fēng)險(xiǎn)矛盾挑戰(zhàn)之艱巨前所未有。

　　數(shù)字只是數(shù)字　“中國(guó)從未將7%的增速‘刻在石頭里"

　　李克強(qiáng)總理曾指明：“7%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不會(huì)一成不變，我們從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)經(jīng)濟(jì)上要死守任何底線和目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是需要在一個(gè)合理的范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)，我們沒(méi)有必要只關(guān)注這個(gè)數(shù)字。”這充分反擊了唯數(shù)字論而唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論調(diào)。

　　需要闡明的是，雖然增速破7%了，但是比起日本、歐元區(qū)、美國(guó)的增速仍高一大截。單從基數(shù)變大的經(jīng)濟(jì)總量看，2014年的7.4%增速的年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量，與2013年7.8%增速的年度增長(zhǎng)總量大體相當(dāng)。2014年經(jīng)濟(jì)增量則相當(dāng)于1996年全年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量。可見(jiàn)，單看國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速的變化，容易產(chǎn)生誤讀，按照這種邏輯就是把增速下行誤解為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面低迷。一些聲音更是常常羅列整體投資增速下降、房地產(chǎn)等傳統(tǒng)行業(yè)利潤(rùn)下滑、高檔餐飲和奢侈品的消費(fèi)低迷等下行數(shù)據(jù)，卻有意無(wú)意忽略了民間投資、第三產(chǎn)業(yè)的投資增速高漲、全年裝備與高技術(shù)制造業(yè)的利潤(rùn)增長(zhǎng)強(qiáng)勁、數(shù)碼信息產(chǎn)品消費(fèi)和旅游活動(dòng)等呈現(xiàn)的良好跡象。

　　實(shí)際上，在看待經(jīng)濟(jì)變化時(shí)的指標(biāo)要多一些。僅靠數(shù)字的變化是無(wú)法全面理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的內(nèi)涵，在于主動(dòng)調(diào)整，積極推進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，最終實(shí)現(xiàn)新常態(tài)下的提質(zhì)增效。與西方預(yù)支未來(lái)的高速增長(zhǎng)不同，中國(guó)的高速增長(zhǎng)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的必然階段，是中國(guó)對(duì)發(fā)展歷史機(jī)遇的積極把握。要理性對(duì)待經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，積極探尋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，以人民得實(shí)惠為經(jīng)濟(jì)工作成敗得失的最高標(biāo)準(zhǔn)，畢竟數(shù)字只是數(shù)字，生活才是生活。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出“五個(gè)穩(wěn)”與“五個(gè)進(jìn)”

　　“五個(gè)穩(wěn)”——

　　一是經(jīng)濟(jì)增速“穩(wěn)”。當(dāng)前7%上下的合理區(qū)間的增長(zhǎng)是一個(gè)調(diào)速不減勢(shì)的增長(zhǎng)，是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)很大并邁向高收入國(guó)家進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)的，帶來(lái)的增量與上世紀(jì)90年代中期全年經(jīng)濟(jì)總量相當(dāng)，比去年7.3%和前幾年兩位數(shù)增長(zhǎng)還要多，也比今年世界各主要經(jīng)濟(jì)體的增量都要多，中國(guó)仍是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大動(dòng)力源。

　　二是就業(yè)形勢(shì)“穩(wěn)”。前8個(gè)月全國(guó)城鎮(zhèn)新增就業(yè)952萬(wàn)人，失業(yè)率繼續(xù)穩(wěn)定在較低水平。重點(diǎn)群體就業(yè)得到較好保障，高校畢業(yè)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)穩(wěn)中有升，創(chuàng)業(yè)和參與創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生同比增加6.8%。

　　三是居民收入“穩(wěn)”。居民收入保持“雙快”增長(zhǎng)格局，上半年全國(guó)居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)7.6%，繼續(xù)快于經(jīng)濟(jì)增速；農(nóng)村居民人均收入實(shí)際增長(zhǎng)8.3%，快于城鎮(zhèn)居民人均收入實(shí)際增速1.6個(gè)百分點(diǎn)。

　　四是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“穩(wěn)”。夏糧產(chǎn)量去年同期基本持平，秋糧長(zhǎng)勢(shì)良好。

　　五是物價(jià)漲幅“穩(wěn)”。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的好形勢(shì)為穩(wěn)定物價(jià)提供了重要基礎(chǔ)，居民消費(fèi)價(jià)格漲幅處于全年調(diào)控目標(biāo)范圍之內(nèi)。

　　這“五個(gè)穩(wěn)”，不僅穩(wěn)定了經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定了民生，也為穩(wěn)定社會(huì)大局奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　“五個(gè)進(jìn)”——

　　一是“進(jìn)”在“雙創(chuàng)”活力增強(qiáng)上。市場(chǎng)主體創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新熱情持續(xù)高漲，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)支撐作用進(jìn)一步增強(qiáng)，各類(lèi)創(chuàng)業(yè)集聚區(qū)、創(chuàng)客中心、服務(wù)平臺(tái)蓬勃發(fā)展；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)收入和利潤(rùn)保持較快增長(zhǎng)。

　　二是“進(jìn)”在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整上。從需求看，消費(fèi)保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，拉動(dòng)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)性作用不斷增強(qiáng)，投資結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，服務(wù)業(yè)投資明顯快于工業(yè)，高技術(shù)制造業(yè)、裝備制造業(yè)投資均明顯快于高耗能行業(yè)。工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)加快調(diào)整，煤炭、鋼鐵、水泥等傳統(tǒng)行業(yè)中一些缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)逐步退出市場(chǎng)，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)明顯快于整體工業(yè)，新能源汽車(chē)、工業(yè)機(jī)器人等產(chǎn)量成倍增長(zhǎng)。

　　三是“進(jìn)”在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展上。“一帶一路”、京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大戰(zhàn)略正在加快從藍(lán)圖向現(xiàn)實(shí)、從規(guī)劃向項(xiàng)目轉(zhuǎn)化，輻射帶動(dòng)作用日益顯現(xiàn)。

　　四是“進(jìn)”在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展上。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程加快，全國(guó)有24個(gè)省份和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)出臺(tái)了具體的戶(hù)籍制度改革方案，29個(gè)省份解決了農(nóng)民工隨遷子女在當(dāng)?shù)貐⒓痈呖紗?wèn)題。

　　五是“進(jìn)”在生態(tài)環(huán)境改善上。生態(tài)和環(huán)境保護(hù)進(jìn)一步加強(qiáng)，節(jié)能環(huán)保取得積極進(jìn)展。

　　這“五個(gè)進(jìn)”，集中體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益在逐步改善，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后勁和可持續(xù)性在增強(qiáng)，歸結(jié)起來(lái)就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭向好。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)常常被誤解，突出觀點(diǎn)為將其看作是國(guó)家為經(jīng)濟(jì)全面放緩并降低民眾期望值而作的自我辯護(hù)，以及認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入一場(chǎng)危機(jī)，斷崖式下滑、硬著陸等等，或至多在新常態(tài)外的“邊緣徘徊”才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀與前景。如果是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下行或者是破7%而得出的這種觀點(diǎn)，那么看完這篇文章我們至少可以從對(duì)比和解讀中了解，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個(gè)不斷變化的結(jié)構(gòu)，全面深化改革當(dāng)中的挑戰(zhàn)與矛盾會(huì)不定期地以各種形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)，但這并不意味著整個(gè)系統(tǒng)的衰落或者崩盤(pán)。一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)是，如今的中國(guó)經(jīng)濟(jì)始終以穩(wěn)定的姿態(tài)，朝著更加科學(xué)、公平和開(kāi)放的方向前進(jìn)，并深刻改變著中國(guó)大眾和世界人民的生活。

　　（資料來(lái)源：《求是》、《紅旗文稿》、《人民日?qǐng)?bào)》、觀察者網(wǎng)等）