原標(biāo)題：北京多處文物遭湮沒(méi) 通州土橋被埋地下多年

現(xiàn)在的土橋 攝影/崔毅飛

2002年時(shí)的土橋 攝影/梁欣立

　　北京通州土橋，被埋藏在一座現(xiàn)代化的社區(qū)中多年。北京青年報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，除了這座京城東側(cè)的古橋外，還有不少文物也都因各種原因，“隱姓埋名”在各處不被關(guān)注的場(chǎng)所。專(zhuān)家建議，應(yīng)完善文保的保護(hù)問(wèn)責(zé)、質(zhì)詢(xún)機(jī)制，采取合理的方式對(duì)文物進(jìn)行保護(hù)。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　土橋僅剩橋欄桿露出地面

　　在通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)的土橋村的一個(gè)社區(qū)中，一座兩米多長(zhǎng)的石質(zhì)鎮(zhèn)水獸靜靜地“躺”在鋪滿(mǎn)地磚的7號(hào)樓和8號(hào)樓之間。小區(qū)的住戶(hù)表示，這個(gè)鎮(zhèn)水獸的西北側(cè)，就是曾經(jīng)通州人俗稱(chēng)的“土橋”。而現(xiàn)在土橋所在的位置，也已經(jīng)是一片地磚，僅有兩段橋欄桿凸出地面10厘米左右。

　　資料顯示，京杭大運(yùn)河北京段有一座廣利橋，就是俗稱(chēng)的通州土橋，1802年以后，由于北運(yùn)河改道，土橋漸廢。土橋下的河道遺址于1998年被填塞，橋洞、記事碑被掩埋，鎮(zhèn)水獸也被放到了地面上。

　　北京史地民俗學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)梁欣立表示，13年前他探訪(fǎng)土橋時(shí)，這座橋還未被徹底掩埋。張家灣鎮(zhèn)政府相關(guān)工作人員在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，今年年初已將土橋的保護(hù)工作列入計(jì)劃，將在土橋及鎮(zhèn)水獸四周修建護(hù)欄，立碑明示。

　　延展

　　多處文物遭湮沒(méi) 無(wú)人管理

　　作為通州的一處地名，“土橋”已經(jīng)是市民熟知的地點(diǎn)，然而這座象征著此處地名的文物，卻被埋入地下不見(jiàn)天日。北青報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，其實(shí)，還有不少文物也都和土橋一樣，淪落到或遭掩埋、或已無(wú)人管理的尷尬局面。

　　今年3月中旬，《法制晚報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，海淀區(qū)的肖家河古橋埋在地下三十多年，專(zhuān)家也正在遞交文物認(rèn)定申請(qǐng)，希望這座地標(biāo)性的文物能夠被保護(hù)起來(lái)。目前，相關(guān)文物研究人士已向海淀區(qū)文化委員會(huì)文物科提交申請(qǐng)，希望對(duì)這座古橋進(jìn)行認(rèn)定和保護(hù)。

　　同樣，位于四季青鎮(zhèn)小屯村的海淀區(qū)最后一座侵華日軍飛機(jī)窩被夷為平地。這座飛機(jī)窩是全國(guó)第三次文物普查時(shí)登記在冊(cè)的不可移動(dòng)文物。海淀區(qū)文化委員會(huì)執(zhí)法大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)查拆除文物的是一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，已對(duì)其處罰了50萬(wàn)元。

　　說(shuō)法

　　專(zhuān)家建議設(shè)置文保質(zhì)詢(xún)機(jī)制

　　“現(xiàn)在對(duì)于國(guó)家級(jí)大的文物保護(hù)得很好，但對(duì)于類(lèi)似土橋這樣的小文物保護(hù)力度不夠。”京史地民俗學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)梁欣立說(shuō)，“文物保護(hù)的主導(dǎo)應(yīng)該是政府部門(mén)，而現(xiàn)在對(duì)于這些相對(duì)等級(jí)低的文物文保部門(mén)還是應(yīng)該加強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。”

　　梁欣立建議，應(yīng)該完善對(duì)文物保護(hù)失責(zé)的問(wèn)責(zé)機(jī)制，暢通民眾對(duì)文物保護(hù)漏洞缺失的監(jiān)督機(jī)制。文保部門(mén)也應(yīng)該在利益權(quán)衡上有所考量，綜合文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和文化價(jià)值來(lái)對(duì)所有的文物開(kāi)展保護(hù)工作。

　　“現(xiàn)在我們還缺乏一套完善的質(zhì)詢(xún)機(jī)制，文物如何處置都是政府部門(mén)來(lái)決定的，應(yīng)該在處置上公開(kāi)。建立一套完善的聽(tīng)證、質(zhì)詢(xún)機(jī)制，是就地保護(hù)還是遷走或者采取其他方式的保護(hù)措施，應(yīng)該以公開(kāi)的形式接納公眾的共同建議，最后再作出合理的決定。”梁欣立說(shuō)。