□劉昌海

天津地鐵公司黨委書記向中紀委舉報了“老搭檔”地鐵公司總經理，總經理則在“雙規”期間檢舉了黨委書記。最終，天津地鐵黨、政兩個“一把手”雙雙落馬，原黨委書記王春清獲刑13年，原總經理高懷志獲刑20年。(11月28日《華西都市報》)

“官員互掐”雙雙落馬，這已經不是第一例。“互掐式反腐”讓我們對當前的腐敗情況有了一個清醒的認識。

一是腐敗現象已經很普遍。雖然官方在形容腐敗時最常用的一個詞是“一小部分”，但“掐誰誰有事”證明，坊間“不查都是孔繁森，一查都是王寶森”的傳言有一定的現實基礎。江西國土廳幾名廳長明爭暗斗，廳長辦公室竟然被副廳長安裝竊聽設備，廳長一怒請紀檢部門介入調查，一下子就有3名副廳長落馬。在隨后掀起的江西國土系統反腐風暴中，一年內就有13名縣處級以上官員被查。如果沒有官員間的內訌，恐怕這些腐敗分子都在臺上大作廉政報告。

二是當前的反腐機制乏力。官員的腐敗是一個長期的過程，但經常有一些官員的腐敗行為已經人盡皆知，卻唯獨當地的紀委不知道這樣的怪事。就連落馬的貪官都說，紀委對自己管得太松。甘肅窯街煤電集團有限公司原黨委書記、董事長李人志受審時，就曾抱怨“如果紀委、檢察院能夠定期不定期地對領導干部尤其是‘一把手’進行預防腐敗、廉政警示談話，我就可能不會犯罪，即使犯了也會有所收斂，不會發展到今天這種嚴重程度”。這番言論雖有強詞奪理、為自己開脫之嫌，但并不是完全沒有道理——有關部門的監督很多時候的確有些形同虛設。

辦理天津地鐵公司腐敗案的檢察官說：“王、高二人熱衷窩里斗，且同時深陷腐敗泥潭，落馬是早晚的事”。這句話很容易讓人從另一個角度理解：如果兩個人不是“窩里斗”，而是在腐敗的道路上“團結合作”，甚至建立攻守同盟，他們還會暴露嗎？

我們的檢察機關不能指望“落馬是早晚的事”，而應該做到“伸手必被捉”，盡早發現貪官的貪腐行為。只等著“天網恢恢，疏而不漏”，讓腐敗分子長時間為非作歹，即使最終落馬，也已經失去了民心。