□王志安

著名打假人士方舟子，在家門口遭到兩名歹徒的襲擊。所幸他身手敏捷，僅受輕微傷。但《財經》雜志的編輯方玄昌則沒有這等幸運，6月24日晚他在回家途中遭襲，兩名陌生男子手持鋼筋條將其打傷，頭部傷口深至顱骨，此案至今未破。

據方舟子稱，自從他打假以來，遭到威脅無數。這些威脅有的來自郵件、電話，有的來自現實。這期間方舟子也曾數次報警，但警方的回復是這些威脅都沒有造成現實的侵害，他們管不了。他們甚至建議方舟子把威脅他的郵件和尾隨他的人的錄像放到博客上，“震懾”一下對方。

方舟子遇襲事件向我們提出一個問題：當一個普通公民遭受人身威脅的時候，警察該采用什么樣的方式去保護他？是不是只要這種威脅沒有變成現實，警察就只能袖手旁觀？

其實，在許多國家，當普通公民受到現實而緊迫的威脅的時候，可以申請警察保護。警察根據威脅的程度，決定是不是給這位公民配備專門的警員。

方舟子事件告訴我們，要維護公民的言論自由，整個社會不但要為某些“不受歡迎”的言論提供保護，也需要對當事人的人身安全進行特別保護。法律要有與之配套的制度安排，警方要有適當的警力作為保障。