□陳孜睿

　　一位女畫家將老公和“小三”捉奸在床，讓人匪夷所思的是，她第一時間竟是選擇把此事發在了她自己的微博上，并持續“直播”她與老公以及“小三”之間的交鋒。她老公也沒閑著，也在自己微博上“淡定”地予以回應。經過微博特有的“極速傳播”，許多網友都觀賞到了這一場活劇。(9月9日《新快報》)

在時下這個喧囂騷動的年代，隔三岔五地就會爆出一些萬眾矚目的事兒來，持久的平靜反而會讓人覺得詭異。網絡平臺的存在，隔著一個電腦屏幕，一個人也可以攪動一場驚天動地的風波。時下，通過網絡發泄情緒有意或者無意地鬧騰出點動靜來，已經成為不少人的選擇。因此，這名女畫家在面對一地內衣和捉奸現場時，選擇了微博。

不管她是出于報復還是出于情緒發泄，都可以看出“微博捉奸”字里行間的某種心悸和慌亂，抑或者歇斯底里。打架、苦惱、發泄、曝光……在我看來，她的表現與我們現實中所常見的那些在街頭叫罵和廝打的婦女沒太大的區別。在樓下吵鬧與在網上曝光，只是方式不同而已。

不論如何，她發泄的潛意識，應該是想得到同情和聲援、勸解。但讓她始料未及的是，當她的隱私因為自己的沖動而曝光于互聯網時，她沒有得到想象中的“寬慰”，而是各種各樣的“圍觀”、起哄和心懷叵測。少數人的“嘆息”很快就淹沒在潮水一般的獵奇浪潮中。有人人肉搜索出了“小三”的照片，也有人將“捉奸門”弄入百度百科，有的網站房產頻道甚至專門撰文《微博捉奸續：最合適陳××、許××的小三房》。

真相未明。但真相如何，已經不重要了。女畫家現在應該明白了，“這些圍觀者永遠不會去了解她的痛苦”。

易中天先生說過，中國人愛“捉奸”，也愛看“捉奸”。只要有人通奸，就會有人捉奸，圍觀者甚眾，不會只限于被捉者的丈夫或妻子。所以說，“捉奸門”不過是給上萬乃至上百萬的看客們制造了一個娛樂圍觀入口——還是套用易中天的話，“捉奸本身就是一臺戲。環境是神秘的，人物是真實的，情節是緊張的，動作是驚險的，懸念是強烈的，高潮則是令人興奮的。既是真人上場，又不用花錢買票，正可謂不看白不看，還可以打著正義道德的旗號，豈有不看之理？”

有人從中得到了刺激性的快感，得到了“樂子”，也有人趁火打劫。至于當事人的痛苦與隱私如何，誰還去管那些。所以說，圍觀捉奸本身就是一種道德放量下跌的多數人暴力，比“微博捉奸”更丑陋。