□奚旭初

平遙古城門票價格調整聽證會在平遙舉行。這次要將古城門票中準價由每人每次100元調整到125元，增長25%。參加聽證的人員來自晉中市和平遙縣的機關、工廠、村莊、企事業單位，經營者、利益相關者、政府部門代表及專家學者代表共27人。25名代表在聽證會上發言，其中有24人贊同門票價格調整方案。理由有三：一是古城保護需要錢；二是要通過漲價壓縮游客數量，加強古城保護；三是與同類景區相比門票偏低。(7月19日人民網)

三條理由，振振有詞，其實卻經不起琢磨。保護古城要錢，這道理沒人不懂。去年到平遙的游客人數有112.66萬人，若按此數計算，每張門票漲25元，就有2800多萬元。然而前不久媒體報道，平遙一年公務旅游接待近10萬人次，僅門票就少收入1200多萬元。加上吃、住及禮品開銷，更是天文數字。粗粗算賬，平遙一年公務旅游接待的花費，不亞于這次門票漲價所得。只要平遙對公務旅游接待說一聲不，不但不必靠漲價填補資金缺口，而且還能省出更多鈔票。

從壓縮游客數量、降低游客增長壓力以保護古城的角度看，拒絕公務旅游接待也是最有效的途徑。一年10萬人次公務旅游接待，占到了一年112.66萬游客中將近9%的數量，要是這部份接待壓縮掉，不但可以不減門票收入，而且能大大降低景區承載壓力。

與同類景區相比門票偏低，能是漲價理由嗎？姑且不討論景區與景區之間門票價格是否具有可比性。我國景區景點的平均價格將近我國年人均GDP的1%，這一比例是其他國家的10倍以上。景區門票高昂，改變了風景資源的公共性質，輿論早已詬病多多。

前幾天，有關負責人說，國家物價主管部門今后將加強對游覽參觀點的監督檢查，采取有效措施，堅決遏制門票價格相互攀比、過快上漲。然而言猶在耳，平遙就急匆匆地漲價，是否算“頂風作案”呢？