駐馬店網(wǎng)訊（記者 代廷偉 通訊員 時(shí)旋旋）“本以為沒(méi)借條這錢(qián)就‘打水漂’了，沒(méi)想到不僅贏了官司，法官還這么上心幫我們調(diào)解，讓被告主動(dòng)把錢(qián)還了，法官的工作真是做到我們心坎里了，真是太感謝了！”拿到還款的張某握著汝南縣人民法院立案庭副庭長(zhǎng)秦獻(xiàn)忠法官的手，連連道謝。這起看似普通的民間借貸糾紛，在判決生效后并未止步于“一紙判決”，而是通過(guò)法官的判后調(diào)解，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人勝敗皆服、案結(jié)事了的良好效果。

2024年9月17日，汝南縣常興鎮(zhèn)的被告趙某因購(gòu)車向鄰居張某借款20,000元，張某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式完成支付。因雙方關(guān)系熟絡(luò)，借款后張某并未要求趙某出具借條。此后，張某多次催討欠款，趙某卻遲遲未還。張某于2025年8月向汝南縣人民法院提起訴訟，要求趙某償還借款及利息。承辦法官秦獻(xiàn)忠在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)雙方矛盾較深，庭前多次調(diào)解均未成功。為了查明案件事實(shí)，秦法官仔細(xì)梳理證據(jù)，圍繞款項(xiàng)性質(zhì)、往來(lái)賬目、車輛權(quán)屬等焦點(diǎn)問(wèn)題逐一核查。最終，法院認(rèn)定趙某向張某20,000元借款的事實(shí)成立，其抗辯理由因缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)不予采信，判決趙某于判決生效后三日內(nèi)償還張某借款20,000元。

判決送達(dá)后，秦法官并未止步于“案結(jié)了事”，他深知一紙判決若僅停留在紙面，不僅會(huì)增加當(dāng)事人的訴累，也會(huì)耗費(fèi)司法資源，“案結(jié)事了”才是最好的結(jié)局。于是，他再次主動(dòng)聯(lián)系雙方當(dāng)事人，開(kāi)啟了判后調(diào)解工作。

起初，趙某對(duì)判決結(jié)果仍有抵觸情緒，不愿主動(dòng)履行。秦法官便多次通過(guò)電話、微信與其溝通，結(jié)合類似案例說(shuō)明拒不履行判決的法律后果，以及主動(dòng)履行對(duì)自身信用的積極影響。對(duì)于張某，秦法官?gòu)臅r(shí)間成本、盡快實(shí)現(xiàn)債權(quán)的角度，引導(dǎo)他在合理范圍內(nèi)與對(duì)方協(xié)商。最終，趙某在判決生效后主動(dòng)將20,000元借款足額支付給張某，這起民間借貸糾紛在判后調(diào)解的推動(dòng)下，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。 “判后調(diào)解不是多余的工作，而是我們踐行司法為民、提升司法公信力的重要環(huán)節(jié)。”秦法官表示，通過(guò)判后調(diào)解，一方面能讓敗訴方充分理解判決的合理性，主動(dòng)履行義務(wù)；另一方面也能讓勝訴方盡快實(shí)現(xiàn)權(quán)益，減少執(zhí)行環(huán)節(jié)的成本。這種做法不僅降低了申請(qǐng)執(zhí)行率，更重要的是修復(fù)了當(dāng)事人之間的社會(huì)關(guān)系，達(dá)到了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

一直以來(lái)，汝南縣人民法院始終堅(jiān)持“能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、判后善調(diào)”的工作理念，將調(diào)解工作貫穿于審判執(zhí)行全過(guò)程。尤其是在判決作出后，法官主動(dòng)延伸司法服務(wù)，通過(guò)判后調(diào)解化解當(dāng)事人心結(jié)，促使被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)，有效緩解了執(zhí)行壓力，提升了司法效率，也讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到了法律的溫度和司法的善意。