駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 周田田）近日，泌陽縣人民法院成功執(zhí)行了一起因侵占集體土地而引發(fā)的排除妨礙糾紛，在維護(hù)了申請(qǐng)人勝訴權(quán)益的同時(shí)，找準(zhǔn)問題根源，避免機(jī)械執(zhí)法衍生二次糾紛，實(shí)現(xiàn)了從一案之執(zhí)到一域之治。

寧某某系A(chǔ)莊村民，A莊有一處堰塘。寧某某在沒有取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)且未征得本莊村民同意的情況下，多年占用該堰塘并在上面耕作。A莊要求寧某某將堰塘交還村組，寧某某拒不交還。A莊遂以寧某某侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益為由向泌陽法院提起訴訟。

經(jīng)審理，判決被告寧某某應(yīng)停止對(duì)原告A莊案涉堰塘的侵害；將侵占的2.01畝堰塘恢復(fù)原狀，返還原告A莊。

因?qū)幠衬尘芙^遵照履行，A莊遂向泌陽法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

受理該案后，泌陽法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)常文濤進(jìn)行綜合研判，認(rèn)真分析，考慮到問題產(chǎn)生的根源，若硬性采取強(qiáng)制措施，不利于矛盾的根本性解決，也不利于促進(jìn)村莊關(guān)系友好和諧，于是決定先電話聯(lián)系雙方當(dāng)事人，進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。然而被執(zhí)行人寧某某并不配合，態(tài)度消極。面臨這種棘手的情況，承辦法官并未放棄，前往A莊案涉堰塘實(shí)地深入調(diào)查，再次做雙方工作，耐心釋法明理，被執(zhí)行人寧某某終于表達(dá)了自己拒不履行的原因。

“法官，判決要求我把侵占的2.01畝堰塘恢復(fù)原狀，但莊上的人不信我，我也不信他們，我們對(duì)2.01畝到底有多大，從哪開始到哪結(jié)束有爭(zhēng)議，僵持不下……”找準(zhǔn)雙方的訴求和癥結(jié)后，在村民們的共同見證下，泌陽法院執(zhí)行局實(shí)地對(duì)案涉地塊面積進(jìn)行測(cè)量勘驗(yàn)，給予了一個(gè)公正、官方的標(biāo)準(zhǔn)，并設(shè)置了界石，申請(qǐng)人與被執(zhí)行人一致認(rèn)可，均表示滿意，被執(zhí)行人自愿將該處土地交還A莊，雙方再無其他糾紛，該案得以成功執(zhí)結(jié)。