通訊員 耿亞茜

基本案情

王某與李某于2008年登記結婚，當時二人各有一女。王某與李某結婚后即帶著各自的女兒共同生活。2015年，王某與李某因感情問題到民政局登記離婚，但之后李某一直帶著女兒李小某與王某共同生活至2024年初。今年6月，王某起訴至法院，稱其現已年近六十，要求李小某向其支付贍養費每月1000元。

法院判決

法院經審理認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。由于被贍養的對象是成年人，因此贍養義務的發生具有一定的條件，即父母有受人贍養的必要。法律規定以“不能維持生活且無謀生能力”為判斷標準，將“缺乏勞動能力”和“生活困難”作為成年子女對父母進行贍養的條件。本案中，王某不足60歲，無證據證明其缺乏勞動能力或生活存在嚴重困難，故對于王某的訴訟請求，法院不予支持。

法官說法

贍養老人雖是中華民族的傳統美德，是法定義務，孝敬老人也并不是非要等到父母年逾60歲才能進行贍養，但是換位思考，老人還未年滿60歲，且有一定經濟能力的情況下，也不能為了一己之私，道德綁架子女。在本案中，原告身體健全，且有經濟來源，卻強行要求前任繼女兒支付贍養費，有違公序良俗。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條 【父母的撫養義務和子女的贍養義務】父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。