駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 張苗苗）近日，西平縣人民法院五溝營法庭成功調解一起婚約彩禮糾紛案件，協(xié)議達成后，當事人均已按期履行完畢，案結事了。

2022年10月，張某（男）和李某（女）經(jīng)人介紹相識并建立戀愛關系。2023年5月，雙方在親朋好友的見證下舉行了婚禮儀式。但相處一段時間后，雙方因性格不合，生活中經(jīng)常有摩擦。張某認為雙方不能建立起深厚的感情，遂向法院提起訴訟，要求返還彩禮六萬余元。

該案受理后，由于男方張某休假困難，無法到庭，于是承辦法官樊浩強多次約見女方李某，并抽出時間在張某休息時間電話詢問其真實想法和真正的矛盾源頭，耐心細致地做調解工作，努力將雙方心結打開，從情理上解決矛盾。經(jīng)過多輪溝通調解，雙方均意識到相識不易、相愛更難，即使沒有緣分也應該好聚好散。最終，李某同意返還張某彩禮錢30000元，張某也主動放棄其他訴訟請求，至此，雙方的糾紛得以化解，案結事了，雙方均對法官表示了感謝。

家是最小國，國是千萬家，婚姻幸福是社會穩(wěn)定的重要因素，西平縣人民法院五溝營法庭始終堅持和發(fā)揚新時代“楓橋經(jīng)驗”，秉承著婚姻家庭及婚約彩禮案件“調解優(yōu)先”的原則，將案結事了、實質性化解矛盾糾紛作為目標，堅持能動司法，切實維護當事人合法權益，為轄區(qū)人民婚姻家庭美滿幸福保駕護航。

法條鏈接

《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如經(jīng)查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；

（二）雙方已辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：人民法院在審理彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓曀住⒔o付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：

（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時給付的價值不大的禮物、禮金；

（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；

（三）其他價值不大的財物。

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當?shù)亓曀祝_定是否返還以及返還的具體比例。