通訊員 劉 杰

為了在交通事故中一定程度上為事故理賠承擔(dān)一定的責(zé)任，國家規(guī)定機(jī)動車必須購買交強(qiáng)險。一般交強(qiáng)險的賠償范圍是交通事故中的他人財產(chǎn)安全和他人人身安全。如果在交通事故中因自己操作不當(dāng)撞壞了自己的車，在不在交強(qiáng)險賠償范圍之內(nèi)呢。

基本案情

2024年2月的一個清晨，楊某駕駛某小型轎車行駛至安徽省阜陽市九龍鎮(zhèn)路段時，由于操作不當(dāng)加之路面積雪，導(dǎo)致車輛側(cè)滑碰撞到隔離帶，致車輛受損。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。楊某所有的某小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險車輛損失保險。因車輛損失與被告保險公司未能達(dá)成一致意見，楊某提起訴訟，要求被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償其全部損失。

法院判決

原告楊某駕駛某小型轎車因未按操作規(guī)范安全文明駕駛，致該車前方受到撞擊，車身受損。交通事故認(rèn)定書確認(rèn)楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)作為本案賠償依據(jù)。涉案車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險車輛損失保險責(zé)任限額為101923.48元（免賠額為0元）。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其保險責(zé)任應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。涉案車輛維修損失經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定評估意見書，車輛維修損失價值為18269元。楊某為此支出評估費2000元。楊某為此事故支出施救費2500元。上述三項費用合計22769元，由被告保險公司在商業(yè)險車輛損失保險限額內(nèi)賠償原告楊某22769元。

法官說法

交強(qiáng)險的全稱為“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”，它是我國首個由國家法律規(guī)定實行的強(qiáng)制保險制度。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定：交強(qiáng)險是保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。即，交強(qiáng)險這種強(qiáng)制性的保險，主要目的是賠付第三方車輛和人的損失，并不包括對被保險車輛本身的賠償。因此如果自己因操作不當(dāng)撞壞了自己的車，其車損是不能在交強(qiáng)險內(nèi)賠償?shù)摹Ｔ谫徺I了商業(yè)險車輛損失保險的情況下，保險公司才會在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，車主應(yīng)根據(jù)自己的需求和車輛的實際情況，選擇合適的保險種類，以確保在發(fā)生意外時能夠得到相應(yīng)的保障。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百一十三條  機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。

《中華人民共和國保險法》第六十四條 保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。